Решение Ростовского областного суда от 30 января 2018 года №7.1-1249/2017, 7.1-65/2018

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: 7.1-1249/2017, 7.1-65/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 7.1-65/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Склярова В.В. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Склярова Василия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года Скляров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Скляров В.В. просит постановление судьи отменить, поскольку, по его мнению, он не виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Скляров В.В., Ф.И.О. извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административному правонарушении от 16 ноября 2017, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, 18.08.2017 в 17.40 в г. Таганроге на ул. Мариупольское шоссе в районе д. 31 Скляров В.В, управляя автомобилем марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не уступил дорогу пешеходу Ф.И.О., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. допустил нарушение п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.
В результате ДТП Ф.И.О. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 10.11.2017 N 1223 оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 18.08.2017 и передаче материалов дела для рассмотрения судье районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2017, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2017, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта от 01.11.2017, а также иными материалами дела, которым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Склярова В.В., нарушившего п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, предписывающих водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Склярова В.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статье 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Склярова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
При назначении наказания, судья учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении правонарушения и назначил административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления судьи районного суда не установлено, в связи с чем постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.12.2017 подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Склярова Василия Владимировича оставить без изменения, жалобу Склярова В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать