Определение от 15 ноября 2010 года №71-12482/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Ижевск                                                                                   Дело № А71-12482/2010
 
    15 ноября 2010 года                                                                                                     Г30
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол предварительного судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула», г. Сарапул УР к Муниципальному образованию «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула, г.  Сарапул УР о взыскании 19 603 рублей 61 копейки долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и 2 544 рублей 63 копеек процентов.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: Шилько О.С. – представитель (доверенность от 11.01.2010 года),
 
    ответчика: Чубакова А.В. – главный специалист (доверенность от 13.11.2010 года № 02-05/3082),
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «компания «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Сарапула» (далее – ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула») обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула (далее – МО «Город Сарапул») о взыскании 19 603 руб. 61 коп. долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и 2 544 рублей 63 копеек процентов.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:
 
    1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
 
    2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
 
    3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
 
    Поскольку нежилое помещение передано Обществу с ограниченной ответственностью «Камторг» (далее – ООО «Камторг») по договору аренды, которым предусмотрено, что арендатор обязан оплачивать эксплуатационные расходы,обязанности МО «Город Сарапул» и ООО «Камторг» перед истцом являются общими, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Камторг».
 
    По результатам судебного заседания арбитражный суд пришел к выводу о готовности  дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
 Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Камторг», г. Сарапул УР.  Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.  Назначить судебное заседание на 07 декабря 2010 года в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, каб. 205, тел. (3412) 602-635.  Истцу – направить вновь привлеченному соответчику копию иска с приложенными документами, доказательства получения представить суду.  ООО «Камторг» – до 01.12.2010 года представить суду, истцу и 1 ответчику отзыв на иск, при наличии возражений документально их подтвердить.
    Предупредить ответчика, что представление отзыва на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения на иск является обязательным (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении отзыва на иск суд вправе отнести судебные расходы на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела.
 
 Обязать лиц, участвующих в деле, все имеющиеся дополнительные доказательства по делу представить в суд и направить их копии другим участникам процесса до судебного заседания.  Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, в т.ч. с участием посредника. При заключении мирового соглашения, один экземпляр представить в суд с ходатайством об его утверждении. Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу с возвратом истцу 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с оформленными  в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.
 
 
Судья                                                                                      Н.Н. Погадаев