Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12365/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск Дело№А71-12365/2010
17 ноября 2010г. Г11
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, рассмотрев заявление ИП Ушакова Г.Е., г. Ижевск о принятии обеспечительных мер
У с т а н о в и л:
ИП Ушаков Г.Е., г. Ижевск обратился в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к ООО «Белая стена», г. Ижевск о возврате недвижимого имущества.
В порядке ст. 90-92 АПК РФ истец просит принять по иску обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, подлежащее возврату.
Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из смысла нормы ст. 90 АПК РФ следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с п. 13 Постановления ВАС РФ от 09.12.02 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования
конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и обязан представить доказательства, подтверждающие его доводы.
На основании п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» для применения судом обеспечительных мер обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, указание на разумность и обоснованность требований, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Поскольку, заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении заявления конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представлено доказательств, подтверждающих его доводы, то в удовлетворении требования следует отказать.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что 3/10 доли в праве общей долевой собственности выделено в натуре, в связи с чем, суду не представляется возможным удовлетворить заявление о принятии по иску обеспечительных мер в виде наложения ареста на 3/10 доли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90 - 92, 184-186Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О п р е д е л и л:
1. ИП Ушакову Г.Е., г. Ижевск в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова
