Решение Ростовского областного суда от 18 января 2018 года №7.1-1236/2017, 7.1-53/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 7.1-53/2018
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черника Александра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2017 года Черник А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, потерпевшая ... просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2017 года как незаконное, поскольку считает назначенное Чернику А.М. административное наказание необоснованно мягким.
В судебное заседание ... не явилась, о рассмотрении жалобы извещалась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Черник А.М. и его защитник Каменев А.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы, представили медицинское заключение комиссии по освидетельствованию водителей транспортных средств серии 6012 N 311377 от 20 декабря 2017 года, согласно которому у Черника А.М. выявлено отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Черника А.М. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о квалификации действий Черника А.М. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, по делу не допущено.
Довод жалобы о необоснованной мягкости назначенного судьей Чернику А.М. административного наказания повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении Чернику А.М. административного наказания судьей Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих ответственность Черника А.М., по делу не имеется.
Таким образом, при назначении Чернику А.М. административного наказания в виде административного штрафа все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованы.
Доводы жалобы о том, что Черник А.М. имеет заболевание и проходит лечение, в силу чего ему может быть противопоказано управление транспортными средствами, отклоняются судьей областного суда, поскольку согласно представленному Черником А.М. медицинскому заключению серии 6012 N 311377 от 20 декабря 2017 года у него выявлено отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.
Таким образом, отмена постановления по делу об административном правонарушении по жалобе потерпевшего на мягкость назначенного наказания в виде штрафа возможна только в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание в виде лишения специального права.
По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, не усматривается.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черника А.М. как законное и обоснованное следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.30.2-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу ... - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка