Определение от 30 ноября 2010 года №71-12357/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ижевск                Дело № А71-12357/2010
 
    30 ноября 2010 года               Г3
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск, УР к Индивидуальному предпринимателю Ешмеметьеву Александру Сергеевичу, г.Глазов, УР о взыскании 6 522 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1106 от 15.10.2007г., 927 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: Бендер Т.В. – представитель по доверенности № 069/43 от 01.07.2009г.
 
    ответчика: не явился (возврат корреспонденции-истек срок хранения).
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск, УР (далее – ООО «РЭКс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Ешмеметьеву Александру Сергеевичу, г.Глазов, УР (далее – ИП Ешмеметьеву А.С.) о взыскании 6 522 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1106 от 15.10.2007г., 927 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителя истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2010 года).
 
    Как следует из материалов дела, 15.10.2007 года между ООО «РЭКс» и ИП Ешмеметьевым А.С. заключен договор энергоснабжения № 1106.
 
    Предъявленные ООО «РЭКс» для оплаты ИП Ешмеметьеву А.С. счета-фактуры № 11005465 от 30.09.2008г., № 11007230 от 30.10.2008г., № 11006216 от 31.10.2008г., № 11006736 от 31.11.2008г., № 11007905 от 31.12.2008г., последним в полном объеме не оплачены.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив представленные документы в порядке статьи 71 АПК РФ суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В судебное заседание представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.10.2010 года б/н, из которой следует, что 29.12.2009 года в ЕГРИП Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по Удмуртской Республике внесена запись о прекращении ИП Ешмеметьевым С.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    ООО «РЭКс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском 21.10.2010 года, то есть после утраты Ешмеметьевым С.А. государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Пунктом 13 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    В силу данных обстоятельств, данный спор арбитражному суду неподведомственен.
 
    Пунктом 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В связи с изложенным, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, части 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату, истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьей 27, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
 Производство по делу прекратить.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск, УР из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению 14 от 14.10.2010г., выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья         Л.А. Ухина