Решение Ростовского областного суда от 18 января 2018 года №7.1-1234/2017, 7.1-52/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 7.1-52/2018
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жумабай У.Н. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жумабай Уулу Нурзат,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2017 года Жумабай У.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением Жумабай У.Н. не согласился и подал в Ростовский областной суд жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2017 года путем назначения наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, после вынесения постановления о назначении наказания принял меры по возмещению вреда потерпевшей. Ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения он не привлекался. На иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей.
Жумабай У.Н.в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель потерпевшей ... - Загнойко Н.А. не возражал против удовлетворения жалобы.
Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области ... просил рассмотреть жалобу без участия представителя административного органа.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его изменению.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.3 Правил перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
В соответствии с требования дорожного знака 2.4 "уступите дорогу" Приложения N 1 к Правилам, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2017 года в 15 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, г. Аксай, на перекрестке ул. Чапаева, 79 и ул. Толпинского, водитель Жумабай У.Н., управляя транспортным средством Ниссан X TRAIL, государственный регистрационный знак ..., двигаясь при неработающем светофоре по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушил требования п. 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 2.4 Правил, и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 21100 - ... причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт нарушения Жумабай У.Н. п. 13.3 Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом 61 АГ N 992509 об административном правонарушении от 03 октября 2017 года; рапортом сотрудника полиции ...; рапортом сотрудника полиции ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Жумабай У.Н., ...; ...; заключением эксперта N 334 от 04 августа 2017 года и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Жумабай У.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Жумабай У.Н. административного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые указывает Жумабай У.Н., изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ и не является максимальной мерой данного вида наказания. При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Жумабай У.Н., нарушившего Правила дорожного движения РФ.
При этом предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Жумабай У.Н. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жумабай Уулу Нурзат, оставить без изменения, а жалобу Жумабай У.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка