Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 7/1-123/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вагина С.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагина С.М., _______ года рождения,

установил:

Постановлением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2021 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Вагин С.М. подвергнут административному штрафу в размере 20000 рублей.

03 марта 2021 года на указанное постановление судьи районного суда от 06 февраля 2021 года Вагиным С.М. направлена жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта. В обосновании ходатайства Вагин С.М. в качестве уважительной причины пропуска срока указывает на фактическое отсутствие возможности подать жалобу в порядке и сроки, установленные статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении заседания не поступало. Таким образом, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2021 года вручена Вагину С.М. лично 08 февраля 2021 года (л.д. 33).

Первоначально поступившая в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) жалоба Вагина С.М. на указанное постановление, письмом судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года N ... возвращена заявителю ввиду отсутствия в приложении к ней оспариваемого постановления.

Жалоба от Вагина С.М. на постановление судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2021 года направлена в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) только 03 марта 2021года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Проверяя доводы ходатайства заявленного Вагиным С.М. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

К таким обстоятельствам уважительности причин пропуска процессуального срока оспаривания нельзя отнести факт первоначального своевременного обращения заявителя с жалобой, но без приложения оспариваемого постановления.

Представленная в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) жалоба с рассматриваемым ходатайством и заверенной копией оспариваемого постановления, датированная 03 марта 2021 года, не может свидетельствовать о совершении привлекаемым лицом, соответствующего процессуального действия в установленный законом срок.

В данном случае пропуск срока обусловлен несоблюдением Вагиным С.М. требований процессуального законодательства при первоначальном обращении с жалобой на постановление судьи районного суда, что не может быть признано уважительной причиной пропуска данного срока.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда, Вагиным С.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2021 года.

Реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на обжалование, не находится в зависимости от обстоятельств, на которые он ссылается.

При этом, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление, решение судьи районного (городского) суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Вагина С.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагина С.М., _______ года рождения, отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка