Определение от 28 декабря 2010 года №71-12295/2009

Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: 71-12295/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
 
 
    г. Ижевск                                                                                   Дело № А71-12295/2009
 
    28 декабря 2009 года                                                                                                   Г30
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., рассмотрев материалы дела № А71-12295/2009 (Г30) по исковому заявлению Открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства», г. Глазов УР к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй», г. Ижевск о взыскании 255 606 рублей 48 копеек долга и 15 036 рублей 95 копеек процентов по договору на оказание услуг от 11.02.2008 года № 57/02/08ТС,
 
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    Открытое строительно-промышленное акционерное общество «Чепецкое управление строительства» (далее – ОСПАО «ЧУС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй» (далее – ООО «ТИТАН-Строй») о взыскании 267 756 руб. 50 коп. долга и 15 036 руб. 95 коп. процентов по договору на оказание услуг от 11.02.2008 года № 57/02/08ТС.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2009 года исковые требования ОСПАО «ЧУС» удовлетворены частично, с ООО «ТИТАН-Строй» в пользу ОСПАО «ЧУС» взыскано 255 606 руб. 48 коп. долга, 12 656 руб. 68 коп. процентов, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 6 852 руб. 08 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
 
    При изготовлении решения судом допущена опечатка в пункте 1 резолютивной части, а именно не указано о взыскании с ООО «ТИТАН-Строй» в пользу ОСПАО «ЧУС» 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, при этом в мотивировочной части разрешен вопрос о возмещении ответчиком судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
     Суд на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что допущенная судом при изготовлении решения от 30.10.2009 года опечатка подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
определил:
 
 
 Исправить допущенную в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2009 года по делу № А71-12295/2009 (Г30) опечатку.  Изложить пункт 1 резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2009 года в следующей редакции:
    «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Строй», г. Ижевск, ул. Пойма, 7, ИНН 1832061053, в пользу Открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства», г. Глазов УР, 255 606 рублей 48 копеек долга, 12 656 рублей 68 копеек процентов, 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 6 852 рубля 08 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины».
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                   Н.Н.Погадаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать