Решение Ростовского областного суда от 18 января 2018 года №7.1-1228/2017, 7.1-47/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 7.1-47/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Равенол Руссланд" Якимовой Д.Д. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ООО "Равенол Руссланд",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель Управления Росреестра Ткаченко В.Н. от 03 июля 2017г. юридическое лицо - ООО "Равенол Руссланд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Общество обжаловало его в суд, одновременно с жалобой заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2017 года Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представитель юридического лица просит определение судьи отменить и восстановить срок для обжалования постановления должностного лица. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что первоначально с указанной жалобой Общество ошибочно обратилось в Арбитражный суд Ростовской области.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился. Извещен надлежащим образом.
Представитель административного органа Музыков Д.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, Указал на то, что копия обжалуемого акта вручена представителю Общества в день его вынесения 03.07.2017г. Порядок и сроки обжалования в постановлении разъяснены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, оспариваемое постановление вынесено административным органом 03 июля 2017 года, копия которого получена представителем Общества в тот же день.
Как видно из текста жалобы, поданной в районный суд, заявитель первоначально 02.08.2017г. обратился в Арбитражный суд Ростовской области. При этом, 05.10.2017г. указанным судом вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с не подведомственностью арбитражному суду.
Жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в районный суд представителем ООО "Равенол Руссланд" 09 октября 2017 года, т.е. с существенным пропуском срока для обжалования.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда исходила из того, что доказательств, бесспорно и объективно подтверждающих невозможность обращения в предусмотренный законом срок с жалобой на постановление заявителем не представлено. С изложенными выводами судьи следует согласиться. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что копия обжалуемого процессуального акта получена представителем юридического лица 03.07.2017г. В постановлении разъяснен срок его обжалования. Однако, как указано самим заявителем, первоначально с жалобой в Арбитражный суд Ростовской области Общество обратилось только 02.08.2017г., т.е. с существенным нарушением десятидневного срока для обжалования постановления административного органа.
При указанных выше обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Равенол Руссланд" Якимовой Д.Д. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка