Решение Ростовского областного суда от 25 января 2018 года №7.1-1225/2017, 7.1-44/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 7.1-44/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исмаилова М.М. - Казарян Л.Г. на постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Исмаилова М.М.,
установил:
постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года Исмаилов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На вышеуказанное судебное постановление Исмаиловым М.М., через защитника Казарян Л.Г., подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного наказания: лишение права управления транспортными средствами заменить на административный штраф в размере 10000 рублей.
В судебном заседании Исмаилов М.М. и его защитник по доверенности Казарян Л.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление изменить.
Потерпевший Давтян М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 24.05.2017 в 16 часов 50 минут на 9 км.+50 метров автодороги с. Чалтырь-с. Большие Салы Мясниковского района Ростовской области Исмаилов М.М., управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <......> регион, допустил нарушение п. 8.1, п.10.1, ч.2 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <........> государственный регистрационный знак <........>, под управлением водителя <Д.>., который совершал маневр - разворот. В результате дорожно-транспортного происшествия < Д.> причинен вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта и другими материалами дела.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Оценив собранные по делу доказательства, судья Мясниковского суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Исмаилова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Исмаилова М.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами.
Административное наказание назначено Исмаилову М.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей правомерно были приняты во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учтены характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и правильно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.
Доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено судом без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела несостоятельны и опровергаются материалами дела. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Довод жалобы о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, а также тот факт, что правонарушение совершено им впервые, не может служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного постановления.
В целом, жалоба не содержит фактов, которые не проверены и не учтены судьей районного суда, при рассмотрении дела, имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Исмаилова М.М. не допущено.
Постановление о привлечении Исмаилова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Исмаилова М.М. оставить без изменения, жалобу защитника Исмаилова М.М. - Казарян Л.Г. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка