Определение от 25 ноября 2010 года №71-12227/2010

Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12227/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 ноября 2010 г.                                                                     Дело  № А71-12227/2010
 
Г7
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В.Кислухин, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Римэкс», г. Глазов (взыскатель)
 
    заинтересованные лица:
 
    1. судебный пристав-исполнитель Глазовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Науменко В.А., г. Глазов
 
    2. индивидуальный предприниматель Балацун  Анна Анатольевна, г. Глазов (должник);
 
    3. ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    4. ОАО «Уральский трастовый банк», г.Ижевск
 
    о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения,
 
 
    при участии представителей:
 
    заявителя:     Мартиросян А.Д.- представитель, доверенность от 02.06.2010 г.;       
 
    заинтересованных лиц:  
 
    1. Мохначев К.С.- представитель, доверенность от 17.06.2010г.;
 
    2. не явился  (возврат почтовой корреспонденции);
 
    3. Семенов А.Н.- представитель, доверенность от 06.09.10.:
 
    4. Попкова О.Л.- представитель, доверенность от 06.09.10.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Римэкс», г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Глазовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Науменко В.А. по установлению режима хранения арестованного имущества - автомобилей Dodge Durango, 2000 года выпуска, гос. номер В 964 НН 18, Pontiac Vibe, 2003 года выпуска, гос. номер С 009 ТН 18, с правом беспрепятственного использования без права продажи и об обязании изменить способ хранения путем запрета использования автомобилей Dodge Durango, 2000 года выпуска, гос. номер В 964 НН 18, Pontiac Vibe, 2003 года выпуска, гос. номер С 009 ТН 18.
 
    Судебное заседание в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с перерывом с 18 ноября 2010г. до 25 ноября 2010г.
 
    О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд в соответствии с рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 113 от 19.09.2006г. «О применении статьи 163 АПК РФ» известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда УР.
 
    После  перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления в  полном объёме.
 
    Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом, в порядке  ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Принять отказ от заявления.  Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вынесения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
               Судья                                                                                А.В.Кислухин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать