Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12222/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-12222/2010
19 ноября 2010г. Г14
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметдиновой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
открытого акционерного общества «Управление строймеханизации», г.Ижевск
о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй», г.Чайковский
при участии представителей
от заявителя: Мурыгина О.Д. представитель по доверенности № 1 от 22.01.2010
от должника: не явился (возврат корреспонденции)
от иных лиц: Шадрин А.А. представитель НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» по доверенности № 20 от 01.01.2010
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Управление строймеханизации», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй», г.Чайковский (ОГРН 1081831008940, ИНН 1831130201). Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужила неспособность должника исполнить обязанность по уплате заявителю суммы 679374 руб. 11 коп., присужденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 по делу №А71-4865/2010.
Определением суда от 22.10.2010 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление.
Должник, считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в суд представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.
Заявитель возражает против удовлетворения ходатайства должника.
Рассмотрев ходатайство в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не находи оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Как указывает должник дело о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края, то есть по месту нахождения должника – Пермский край, г.Чайковский, ул.Декабристов, д.23, корпус 4, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.11.2010.
Вместе с тем, из представленной должником выписки из ЕГРЮЛ от 17.11.2010 следует, что общество с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй» было зарегистрировано 04.08.2008 на территории Удмуртской Республики в г.Ижевске Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска.
С заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица должник обратился в налоговый орган 11.11.2010. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ было выдано должнику 17.11.2010. С учета в налоговом органе - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска должник снят 17.11.2010.
Таким образом, в период с 04.08.2008 по 17.11.2010 должник был зарегистрирован и находился на территории Удмуртской Республики в г.Ижевске.
Следовательно, на дату обращения открытого акционерного общества «Управление строймеханизации» в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй» несостоятельным (банкротом) – 18.10.2010 и принятия настоящего заявления судом к производству – 22.10.2010, заявление было принято Арбитражным судом Удмуртской Республики к производству по правилам подсудности, установленным параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства должника о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края следует отказать.
Рассмотрев представленные заявителем документы, суд считает, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй» подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 по делу №А71-4865/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй» в пользу открытого акционерного общества «Управление строймеханизации» взыскано 679374 руб. 11 коп. долга по оплате транспортных услуг по договору от 01.10.2008 № 81а/11/08.
Поскольку наличие неисполненных требований подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, в силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное доказывание установленных указанным судебным актом обстоятельств не требуется.
Доказательств погашения задолженности должником суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Наличие у должника неисполненных требований в размере 679374 руб. 11 коп. соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) и является в соответствии со ст. ст. 27, 62 Закона о банкротстве основанием для введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй» процедуры наблюдения с наступлением последствий введения наблюдения в отношении должника, установленных ст.63 Закона о банкротстве.
Требование заявителя в размере 679374 руб. 11 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.
В качестве арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй» заявителем указана кандидатура Шадрина Алексея Александровича – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», г.Москва.
Ко дню судебного заседания от указанного некоммерческого партнерства поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Шадрина А.А. для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй».
В порядке ст. 45 Закона о банкротстве суд полагает возможным утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй» Шадрина А.А., поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 27, 32, 45, 62, 233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002, статьями 148, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй», Пермский край, г.Чайковский о передаче дела по подсудности отказать.
2. Признать заявление открытого акционерного общества «Управление строймеханизации», г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй», Пермский край, г.Чайковский обоснованным, задолженность в размере 679374 руб. 11 коп. включить в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.
3. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй», Пермский край, г.Чайковский (ОГРН 1081831008940, ИНН 1831130201), находящегося по адресу: Пермский край, г.Чайковский, ул.Декабристов, д.23, корпус 4 процедуру наблюдения.
4. Назначить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй», Пермский край, г.Чайковский Шадрина Алексея Александровича.
Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу состоится 07 апреля 2011г. в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, ком. 105, (тел. (3412) 602-650).
В соответствии с п. 4 ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
Судья М.А. Чухманцев
