Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года №7/1-12/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 7/1-12/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 02.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева М.С., _______ г.р.,
установил:
02.01.2020 участковым уполномоченным отдела МВД России по Нерюнгринскому району в отношении Дмитриева М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
02.01.2020 постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) Дмитриев признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде ареста на 8 суток.
Дмитриев обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит рассмотреть свои административные нарушения. Указал, что не относится к кругу лиц, в отношении которых не может применять арест.
Дмитриев не явился на рассмотрение жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы не был извещён, поскольку убыл с места проживания, рассмотреть дело с его участием или отложить рассмотрение дела не просил.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Привлекая Дмитриева М.С. к административной ответственности, суд обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, доказанности вины.
Установив, что 01.01.2020 с 11 до 11 час 15 мин на 7 этаже в подъезде дома N ... по ул........... п.Беркакит г.Нерюнгри Дмитриев, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, угрожал, громко стучал в дверь, на замечания не реагировал суд пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Дмитриева административного правонарушения.
Совершение Дмитриевым правонарушения подтверждается, в том числе рапортом помощника оперативного дежурного К. о поступлении в дежурную часть ОМВД по Нерюнгринскому району телефонного сообщения от Д., объяснениями А. и Д. о том, что Дмитриев, находясь в межквартирном коридоре квартир N ... и N ... вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью; и иными материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Оценка доказательств судом дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Выводы суда о наличии в действиях Дмитриева административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются мотивированными, оснований не согласится с которыми не имеется.
Из материалов дела следует, что Дмитриев состоит в зарегистрированном браке, имеет детей, работает ******** в ООО "********". Данных о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием или расстройством психики в материалах дела не имеется.
Административное наказание назначено Дмитриеву в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.3.9, ст.4.1 КоАП РФ.
Назначенное судьей административное наказание основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Дмитриеву такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Дмитриева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева М.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка