Решение Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года №7.1-1217/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 7.1-1217/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 7.1-1217/2017
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченко М.М. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - Юрченко М.М.,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2017 года участковым уполномоченным полиции ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу в отношении гражданина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - Юрченко М.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела переданы для рассмотрения по существу в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года Юрченко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
В жалобе, поступившей в Ростовский областной суд, Юрченко М.М., не оспаривая событие правонарушения, просит постановление судьи изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, указывая, что своевременно не покинул территорию Российской Федерации, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье в связи с участившимися обстрелами АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Указывает на то, что в настоящее врем находится на законных основаниях на территории Российской Федерации, ранее к административной ответственности не привлекался.
В судебное заседание явился защитник Юрченко М.М. - адвокат Полищук Д.В., доводы жалобы поддержал, при этом сослался на наличие боевых действий в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав адвоката Полищук Д.В., суд приходит к следующим выводам.
Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
На основании абзаца 9 части 1 статьи 2 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином в порядке, не требующем получения визы, признается лицо, получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Иностранный гражданин, не покинувший территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежит депортации.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 28 ноября 2017 года в 15 часов 30 минут по адресу г. Таганрог, ул. П.Осипенко, 64 выявлен гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - Юрченко М.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который, прибыв на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срока пребывания - 22 июля 2017 года, уклонилась от выезда из Российской Федерации.
Действия Юрченко М.М. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновность Юрченко М.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года, рапортом сотрудника МВД РФ по г. Таганрогу, объяснениями Юрченко М.М., копией паспорта иностранного гражданина, сведениями из базы ФМС России АС ЦБДУИГ и иными материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, совершенное Юрченко М.М. деяние правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Административное наказание Юрченко М.М. в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что он в настоящее время законно находился на территории Российской Федерации, ранее не привлекался к административной ответственности, правового значения для рассмотрения данного дела не имеют, и на правильность выводов суда не влияют.
Наказание назначено судом в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, правовых оснований для исключения административного выдворения за пределы РФ не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Юрченко М.М. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать