Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12167/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
г. Ижевск Дело № А71-12167/2010
11 ноября 2010 года Г30
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Погадаев Н.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета», г. Ижевск об обеспечении иска,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «компания «Планета» (далее – ООО «УК «Планета») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» (далее – ООО «Ижмашпромипотека») о понуждении заключить договор на поставку тепловой энергии.
В целях обеспечения иска Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижмашпромипотека» обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрещения ООО «Ижмашпромипотека» прекращать подачу тепловой энергии в Деловой Центр «Планета» (АБК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30; ПК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590). В обоснование заявления сослался на то, что ответчик прекратил подачу тепловой энергии в Деловой Центр «Планета». Прекращение подачи тепловой энергии нарушает права собственников помещений и может причинить ущерб.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
На основании пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
При этом, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судом учитывается:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер,
-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким способом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Истцом заявлен иск о понуждении ответчика заключить договор теплоснабжения объектов находящихся в его управлении.
Исполнение решения суда по данному неимущественному требованию, не может быть поставлено в зависимость от ограничения или прекращения подачи энергоресурсов.
Суд приходит к выводу, что заявленная обеспечительная мера не может обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. Испрашиваемая заявителем мера обеспечения не связана с предметом иска и не соразмерна ему, в связи с чем, основания, предусмотренные статьей 90 АПК РФ для применения такой меры отсутствуют.
Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по осуществлению теплоснабжения истца.
Учитывая изложенное, суд не усматривает достаточных оснований для применения обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
определил:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета», г. Ижевск об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Н.Н.Погадаев
