Определение от 29 ноября 2010 года №71-12150/2010

Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12150/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Определение об отказе в  передаче дела по подсудности
 
 
    г.Ижевск                                                                                Дело №А71-12150/2010
 
    29 ноября  2010г.                                                                                                    
 
 
     Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.А.Ухина, протокол судебного заседания вела помощник судьи Гордеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» г.Москва о передаче дела по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра и Приволжья» (ОАО «МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала  «Удмуртэнерго» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» г.Москва о взыскании 17419497руб.46коп.долга по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №7012 от 18.05.2007г. и 335266руб.07коп.процентов за пользование чужими денежными средствами,  с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, по подсудности в Арбитражный суд  города Москвы.
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    От истца:   Ярынченко И.О.- представитель по доверенности от 14.12.2009г.
 
    От ответчика: Домина А.В.- представитель по доверенности от 14.07.2010г.
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра и Приволжья» (ОАО «МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала  «Удмуртэнерго» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением   к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» г.Москва о взыскании 17419497руб.46коп. долга по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №7012 от 18.05.2007г. и 335266руб.07коп.процентов за пользование чужими денежными средствами,  с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.
 
            В ходе предварительного судебного заседания ответчиком по делу- Обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» г.Москва заявлено  ходатайство о передаче дела по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра и Приволжья» (ОАО «МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала  «Удмуртэнерго» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» г.Москва о взыскании 17419497руб.46коп.долга по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №7012 от 18.05.2007г. и 335266руб.07коп.процентов за пользование чужими денежными средствами  с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, по подсудности в Арбитражный суд  города Москвы.
 
    Ходатайство мотивировано  тем, что в тексте договора №7012 от  18.05.2007г., на котором основаны требования истца, не указано место его исполнения, следовательно, данный иск, в соответствии с требованиями  ст. 35 АПК РФ, должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика- в Арбитражном суде города Москвы.  При этом, ответчик указывает на то, что требование о взыскании денежных средств с ООО «Русэнергосбыт» по существу связывается не с местом исполнения договора, а с исполнением должником денежного обязательства. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не связывает возможность применения данного правила альтернативной подсудности с местом исполнения денежного обязательства по закону.
 
    Истец против удовлетворения ходатайства ответчика  возражает.
 
    Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, с учетом материалов дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст.35 АПК РФ  иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  При этом, согласно п.4 ст.36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    В соответствии с п.1.1 Договора №7012 от  18.05.2007г.  сторонами определено, что Исполнитель (истец) обязуется через присоединенную сеть оказывать Заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки для нужд Заказчика.
 
    Перечень точек поставки  (место расположения границы балансовой принадлежности)  определен Приложением №1 к Договору   №7012 от  18.05.2007г. (т.1 л.д.16-81), из которого следует, что точки поставки  электроэнергии находятся на территории Удмуртской Республики - в местах присоединения объектов  ОАО «РЖД» к объектам электросетевого хозяйства истца на территории Удмуртской Республики.   Данный  факт подтверждается и представленными в материалы дела  актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3 к Договору), однолинейной схеме электрической сети ОАО «РЖД» (Приложение №13 к Договору),  а также свидетельствами о праве собственности на объекты (т.2 л.д.83-112).
 
    Вышеуказанные доказательства подтверждают факт нахождения точек поставки электроэнергии на территории Удмуртской  Республики, следовательно, обоснованность применения истцом правил альтернативной подсудности, установленной статьей 36 АПК РФ-  по месту исполнения договора.
 
            При изложенных обстоятельствах, суд полагает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению  на основании  ст.36,159 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  36, 39, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
 
о  п  р е д е л и л  :
 
 
             1.В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» г.Москва о передаче дела по иску  Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра и Приволжья» (ОАО «МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала  «Удмуртэнерго» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» г.Москва о взыскании 17419497руб.46коп.долга по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №7012 от 18.05.2007г. и 335266руб.07коп.процентов за пользование чужими денежными средствами , с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, по подсудности в Арбитражный суд  города Москвы отказать.
 
 
      Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней  со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
 
    Судья                                                                                                           Л.А.Ухина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать