Решение Ростовского областного суда от 11 января 2018 года №7.1-1208/2017, 7.1-31/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 7.1-31/2018
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ширяева В.В. - Мироненко Е.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2017 года Ширяев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Ширяева В.В. - Мироненко Е.А. просит отменить постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2017 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что Ширяев В.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в другом месте. Составленные в отношении Ширяева В.В. протоколы и рапорта сфальсифицированы. Приобщенная к материалам дела видеозапись необоснованно исключена из числа доказательств по делу.
В судебном заседании Ширяев В.В. и его защитник Мироненко Е.А. доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 20ноября 2017 года в 20 часов 10 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 53,Ширяев В.В., демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам нравственности, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2017 года; рапортом сотрудника полиции ОП N 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ... от 20 ноября 2017 года; рапортом сотрудника полиции ОП N 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ... от 20 ноября 2017 года; объяснением ... от 20 ноября 2017 года, согласно которым Ширяев В.В. выражался нецензурной бранью по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 53, и другими материалами дела.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что Ширяев В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Ширяева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о наличии противоречий в процессуальных документах во времени совершения административного правонарушения не влечет удовлетворение жалобы.
Вопрос о времени и месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод судьи районного суда о совершении Ширяевым В.В.административного правонарушения 20 ноября 2017 года в 20 часов 10 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 53, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Ширяева В.В., который знакомился с его содержанием,указал, что с протоколом не согласен, изложил свою точку зрения на обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, не ссылаясь на противоречие во времени его совершения.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
Рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Сотрудники полиции ... и ... давая пояснения при рассмотрении дела районным судьейбыли предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора Ширяева В.В.у указанных лиц не имелось.
Вопреки доводам жалобы, мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, включая процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом судебном акте. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выводы судьи в этой части сомнений не вызывают, и оснований для их пересмотра, о чем просит заявитель в настоящей жалобе, не имеется.
Представленная видеозапись, содержащаяся на приобщенном в суде первой инстанции оптическом носителе информации (диске), получила надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Судья районного суда правомерно отметил, что названная видеозапись не содержит сведений, опровергающих установленные судом фактические обстоятельства дела, и не отражает полную картину событий. Правонарушение было совершено Ширяевым В.В. в г. Ростове-на-Дону, пр. Коммунистический, 53. Отображенные на приобщенной к делу видеозаписи события имели место на пр. Стачки, 208, как пояснил сам Ширяев В.В. в настоящем судебном заседании, в пяти минутах езды от пр. Коммунистический, 53.
Постановление о привлечении Ширяева В.В. к административной ответственности вынесено районным судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Ширяева В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2017 годаотсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2017 годаоставить без изменения, а жалобу защитника Ширяева В.В. - Мироненко Е.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка