Решение Ростовского областного суда от 11 января 2018 года №7.1-1207/2017, 7.1-30/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 7.1-30/2018
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Гуськова Е.А. на определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуськова Евгения Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора межмуниципального управления МВД России "Волгодонское" от 13 сентября 2017 года Гуськов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление Гуськов Е.А. обжаловал в Волгодонский районный суд Ростовской области. Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении наказания. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что первоначально жалоба была подана в установленный законом десятидневный срок, однако определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 06 октября 2017 года возвращена, поскольку не была подписана.
Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2017 года ходатайство Гуськова Е.А.о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуськова Евгения Александровича,оставлено без удовлетворения.
Гуськовым Е.А. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2017 года.
В судебном заседании Гуськов Е.А. поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее врассмотрении жалобы,нахожу определение об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления законным и обоснованным, а жалобу Гуськова Е.А. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с требованиями названных норм судья Волгодонского районного суда Ростовской области 21 ноября 2017 года, оставляя без удовлетворения ходатайство Гуськова Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица административного органаот 13 сентября 2017 года, обоснованно сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит уважительных причин дляего восстановления.
Постановление инспектора межмуниципального управления МВД России "Волгодонское" по делу об административном правонарушении в отношении Гуськова Е.А.вынесено13сентября 2017 года. Копия постановления должностного лица получена Гуськовым Е.А.20 сентября 2017 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д. 10), следовательно, срок обжалования указанного постановления истекал 02октября 2017 г.
Довод заявителя о том, что первоначально жалоба была подана в установленный законом десятидневный срок, однако определением судьи определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 06 октября 2017 года возвращена, поскольку не была подписана, не может служить основанием для восстановления срока, поскольку жалоба, не содержащая подписи лица ее подавшего, считается неподанной.
Из материалов дела усматривается, что жалоба Гуськова Е.А., составленная в соответствии с требованиями КоАП РФ, поступила в суд 18октября 2017 г. (л.д. 2), то есть в срок, превышающий 10 суток со дня получения копии постановления должностного лица.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обоснованно судьей районного суда не удовлетворено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2017 оставить без изменения, жалобу Гуськова Е.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка