Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12066/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
_______________________________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-12066/2009
25 ноября 2010г. (Т/89-Г15)
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества «Агрокомплекс» (далее - ОАО «Агрокомплекс», должник) д.Гавриловка, Воткинского района Удмуртской Республики обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью «Ижевское Снабжение» (далее- ООО «Ижевское Снабжение», кредитор) г.Ижевск о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника задолженности в сумме 47726,40 руб.,
при участии представителей:
от кредитора: не явился (уведомление № 11039 в деле),
от должника: Костанова В.О.- представитель по доверенности внешнего управляющего от 20.09.10г., паспорт;
представитель участников: не явился (уведомление №11038 в деле)
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2010 г. в отношении ОАО «Агрокомплекс» введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Олин С.И.
Объявление о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» 3 апреля 2010г.
В соответствии со ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
21 октября 2010года ООО «Ижевское Снабжение» г.Ижевск обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Агрокомплекс» задолженности в сумме 47726,40 руб. по договору поставки №36/351 от 18.06.08г., товарной накладной №318 от 07.07.09г.
Определением суда от 21.10.10г. требование принято и назначено к рассмотрению на 25 ноября 2010г.
Кредитор, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в соответствии со ст.156 АПК РФ требование рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле документам.
Представитель внешнего управляющего в судебном заседании признала требование обоснованным.
Заслушав представителя внешнего управляющего, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника подлежит удовлетворению в полной сумме.
В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Кредитор в подтверждение обоснованности требования ссылается на заключенный между ним и ОАО «Агрокомплекс» договор №36/351 от 18.06.08г. на поставку запасных частей.
Согласно п.7.1 договора, договор действует до 31.12.08г., доказательств продления действия договора кредитором не представлено.
ООО «Ижевское Снабжение» по накладной № 318 от 07.07.09г. через представителя Вахрушева А.И. отпустило моющие средства на общую сумму 87726,40 руб.
Поскольку срок действия договора истек 31.12.08г., кроме того в товарной накладной № 318 от 07.07.09г. отсутствует ссылка на договор поставки №36/351 от 18.06.08г., следовательно, поставка по накладной осуществлялась не в рамках указанного договора.ставки продукции по накладным отсутствует. редмет договора не определенОднако в силу ст. ст.153,162, 434 ГК РФ факт заключения договора может подтверждаться любыми документами (составленными в виде одного документа, обмена письмами, телеграммами и т.д.), позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В подтверждение наличия обязательств кредитором представлен документ на отпуск товара - накладная, в которой имеется указание на наименование, количество, цену и стоимость товара. Представленная накладная соответствует требованиям, предъявляемым к договору купли- продажи (ст.ст.454,455 ГК РФ). Таким образом, между сторонами заключен разовый договор купли-продажи, основанный на накладной. В соответствии со ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Факт полной оплаты, отпущенного по накладной товара, должником не подтвержден.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Должник доказательств погашения задолженности на день судебного заседания не представил, в связи с чем задолженность ОАО «Агрокомплекс» в сумме 47726,40 руб. подтверждена представленными документами. Наличие задолженности не оспаривается внешним управляющим.
Требование кредитора подлежит включению в реестр.
Руководствуясь ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО «Ижевское Снабжение» г.Ижевск к ОАО «Агрокомплекс» д.Гавриловка Воткинского района признать обоснованным в сумме 47726,40 руб.
Включить в реестр требований ОАО «Агрокомплекс» д.Гавриловка требование ООО «Ижевское Снабжение» г.Ижевск по третьей очереди удовлетворения в сумме 47726,40 руб. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
Судья Л.П. Шарова
