Определение от 22 ноября 2010 года №71-12057/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Определение о замене обеспечительной меры
 
 
    г. Ижевск                                                                №А71-12057/2010
 
    22 ноября  2010г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Воткинск  о замене обеспечительных мер  по делу №А71-12057/2010 по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск к МУП «Водоканал», г. Воткинск о взыскании 2777001руб. 66коп., в том числе: 2769846руб. 22коп. долга, 7155руб.44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №В1305 от 17.11.2008г.
 
 
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    От истца: Мирзеев Р.Т.- предст. по дов. №575 от 14.01.2009г.
 
    От отвечтика: не явился, увед., ход-во;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2010г. удовлетворено ходатайство истца- Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск о принятии обеспечительных мер по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск к МУП «Водоканал», г. Воткинск о взыскании 2777001руб. 66коп., в том числе: 2769846руб. 22коп. долга, 7155руб.44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №В1305 от 17.11.2008г. в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее МУП«Водоканал», г.Воткинск, находящееся у него или других лиц, в пределах исковых требований в размере 2777001руб. 66коп.
 
    Судом выдан исполнительный лист АС №002338753.
 
    18 ноября 2010 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило письменное ходатайство ответчика- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г.Воткинск о замене обеспечительной меры с наложения ареста на денежные средства ответчика на арест недвижимого имущества в пределах заявленных исковых требований на сумму 2777001руб.66коп. Заявленное ходатайство мотивировано неблагоприятными последствиями для деятельности предприятия в связи с необходимостью проведения мероприятий и работ по ликвидации последствий аномального летнего сезона и эксплуатации систем жизнеобеспечения в зимний период в г.Воткинске, требующих значительных материальных затрат, а также заблокированием прохождения целевых бюджетных средств, выделенных Правительством УР для проведения подрядных работ по капитальному ремонту магистральных линий холодного водоснабжения, являющихся частью системы жизнеобеспечения города Воткинска.
 
    Заявитель- ответчик по делу, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие. Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
 
    Истец- Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск против удовлетворения ходатайства возражает, письменный отзыв на заявление ответчика не представил.
 
    Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявление ответчика о замене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе по ходатайству истца или ответчика, исходя из анализа конкретных обстоятельств и в целях реального обеспечения исполнения судебного акта, заменить один вид обеспечения иска другим.
 
    Исходя из смысла положений ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ, замена одного вида обеспечения другим производится в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.
 
    Изучив  доводы заявленного ходатайства, обстоятельства дела, в частности, признание ответчиком суммы задолженности в полном объеме, с учетом положений п.п. 1,2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предотвращения значительного ущерба как заявителю, так и ответчику по делу- МУП «Водоканал», г. Воткинск, в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд считает возможным  удовлетворить ходатайство заявителя: произвести замену обеспечительных мер с наложения ареста на денежные средства МУП «Водоканал» г.Воткинск на арест на  недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных требований в размере 2777001руб. 66коп.
 
    Руководствуясь статьями 90-96, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
о п  р е д е л и л :
 
 
    1. Заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г.Воткинск о замене обеспечительных мер удовлетворить.
 
    2.  Прекратить взыскание по исполнительному листу  АС №002338753 в части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г.Воткинск, в пределах исковых требований в размере 2777001руб. 66коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 

 
Судья                                                                             Е.В.Желнова