Определение от 08 декабря 2010 года №71-12056/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
    08 декабря 2010г.                                                        Дело № А71-12056/2010                                                                                                                        
 
                                                            Г13
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Миннеханова Рамиля Фанилевича г. Ижевск о замене принятой по настоящему делу обеспечительной меры другой обеспечительной мерой,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Индивидуальный предприниматель Миннеханов Рамиль Фанилевич г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (исх. б/н от 13.10.2010г.) о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торгово-Промышленная Компания» г. Ижевск, а в случае недостаточности денежных средств, на иное имущество общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торгово-Промышленная Компания» г. Ижевск в пределах размера имущественных требований в размере 134 500 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2010 года указанное заявление индивидуального предпринимателя Миннеханова Рамиля Фанилевича г. Ижевск было удовлетворено в части, наложен арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торгово-Промышленная Компания» г. Ижевск, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 134 500 руб. 00 коп.
 
    14 октября 2010 года Арбитражным судом Удмуртской Республики был выдан соответствующий исполнительный лист.
 
    29 октября 2010 г. в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Миннеханова Рамиля Фанилевича г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Торгово-Промышленная Компания» г.Ижевск, о взыскании 176 025 руб. 00 коп. долга, пени по договору поставки № 64 от 01.07.2009 года на основании договора об уступке прав требования б/н от 15.03.2010 г.,  которое определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2010 года  было принято к производству.
 
    07 декабря 2010 года в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики поступило заявление истца, Миннеханова Рамиля Фанилевича г.Ижевск, о замене принятой по делу обеспечительной меры в виде  наложения ареста на имущество ООО «Уральская Торгово-Промышленная Компания» г. Ижевск, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 134 500 руб. 00 коп., другой обеспечительной мерой – наложением ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы 134 500 руб. 00 коп.
 
    Заявитель, предоставляя встречное обеспечение в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 67 500 руб. 00 коп.,  указывает на то, что обеспечительные меры, принятые судом определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2010 года, не выполняют функции обеспечения иска ввиду того, что местонахождение имущества ООО «Уральская Торгово-Промышленная Компания» г. Ижевск не известно.
 
    08 декабря 2010 года в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики поступило ходатайство истца (исх. б/н от 08.12.2010г.) о дополнении заявления о замене принятой по делу обеспечительной меры письмом (исх. б/н от 08.12.2010г.) Ленинского РО СП УФССП России по УР, из содержания которого явствует, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному листу серии АС № 002337649, выданному 14 октября 2010 г. Арбитражным судом УР по делу № А71-12056/201-Г13, судебным приставом – исполнителем установлено, что должник, ООО «Уральская Торгово-Промышленная Компания» г. Ижевск, по известным приставам адресам не располагается, местонахождение его по иным адресам неизвестно; ответы, полученные по запросам приставов, свидетельствуют об отсутствии имущества, принадлежащего должнику.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    В соответствии со ст. 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.
 
    При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г.)
 
    Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В силу части 1 статьи 94 АПК РФ встречное обеспечение заявителя является гарантией возмещения возможных для ответчика убытков.  
 
    Согласно п. 4 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель предоставляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.
 
    Учитывая характер спора, оценив представленные в обоснование требований доказательства, а так же предоставление заявителем встречного обеспечения, суд пришел к выводу о необходимости сохранения ранее принятой обеспечительной меры по делу в виде наложения ареста на имущество ООО «Уральская Торгово-Промышленная Компания» г. Ижевск, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 134 500 руб. 00 коп., указав дополнительно, что наложение ареста на имущество должника подразумевает, в том числе, и наложение ареста на его денежные средства, которые также являются имуществом должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90-94, 95, 99, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Миннеханова Рамиля Фанилевича г. Ижевск удовлетворить.
 
 Наложить арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торгово-Промышленная Компания» г. Ижевск (в том числе на денежные средства), находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 134 500 руб. 00 коп.
 
  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики                                                           Л.Г. Ахметова