Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12037/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г.Ижевск
«23» ноября 2010г. Дело № А71-12037/2010
А28
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Симонова, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алдис», г.Сарапул к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, г.Москва об отмене постановления о назначении административного наказания № 94-10/34 от 02.03.2010г. и отмене решения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора № 43-00-10/169Р от 21.09.2010г. об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление от 02.03.2010г.
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алдис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания № 94-10/34 от 02.03.2010г. и отмене решения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора № 43-00-10/169Р от 21.09.2010г. об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление от 02.03.2010г.
14 октября 2010г. определением Арбитражного суда Удмуртской Республики указанное заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алдис» оставлено без движения. При этом заявителю было предложено в срок до 29 октября 2010г. представить 1) документы, подтверждающие полномочия С.А. Красноперова. на подписание заявления; 2) оригинал документа (почтового уведомления или почтовой квитанции), подтверждающего отправку заявления в адрес Федеральной службе финансово-бюджетного надзора; 3) свидетельство о государственной регистрации юридического лица; 4) тексты оспариваемых постановления о назначении административного наказания № 94-10/34 от 02.03.2010г. и решения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора № 43-00-10/169Р от 21.09.2010г.
В указанный в определении срок не приложенные к заявлению документы в суд представлены не были.
Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При изложенных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.
Заявителю разъясняется, что согласно ч.6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ч.1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
о п р е д е л и л :
1. Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алдис», г.Сарапул об отмене постановления о назначении административного наказания № 94-10/34 от 02.03.2010г. и отмене решения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора № 43-00-10/169Р от 21.09.2010г. об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление от 02.03.2010г.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Приложение: заявление и прилагаемые к нему документы на 3 листах.
Судья В.Н. Симонов
