Определение от 08 декабря 2010 года №71-12036/2010

 
PAGE   \* MERGEFORMAT 2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
г. Ижевск           Дело № А71-12036/2010
 
                                                                                                                     А5
 
    08 декабря 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
 
    рассмотрел в судебном  заседании  дело по заявлению
 
    Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР, г.Ижевск
 
    к Администрации муниципального образования «Старокычское», д.Старый Кыч Дебесского района УР
 
    о взыскании 10 000 руб. административного штрафа
 
    при участии  
 
    от заявителя: не явился, почтовое уведомление №212475.
 
    от ответчика: Тимофеев А.В. – глава Администрации муниципального образования «Старокычское», Караваев В.А. – по доверенности от 16.11.2010г.
 
         лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
 
    Главное Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР (далее ГУ МЧС России по УР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Старокычское» (далее Администрация МО «Старокычское», ответчик)  10 000 руб. административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, представив отзыв на заявление.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился. На основании ст.123, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    ГУ МЧС России по УР в отношении Администрации МО «Старокычское» проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности.
 
    23.10.2010г. ГУ МЧС России по УР вынесено постановление №91/29 о признании Администрации МО «Старокычское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и о наложении административного штрафа в размере 10 000 руб.  
 
    Неуплата ответчиком штрафа согласно постановлению №91/29 от 23.10.2010г. «о назначении административного наказания» послужила поводом для обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические спора и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
 
    В соответствии с правилами статьи 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, арбитражным судам неподведомственны.
 
    Кроме того, из представленных заявителем материалов следует, что ответчик уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ на основании постановления ГУ МЧС России по УР от №91/29 от 23.10.2009г.
 
    Тем самым, заявитель фактически просит повторно привлечь ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1, 5 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    Таким образом, дело по заявлению ГУ МЧС России по УР о взыскании с Администрации МО «Старокычское» 10000 руб. административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, не подведомственно арбитражному суду.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
 
    2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  
 
 
 
Судья                                                                В.Н.Симонов