Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12017/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ижевск Дело № А71-12017/2010
08 ноября 2010 года Г30
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Удмуртской Республики в интересах государства и общества, г. Ижевск к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Степ», с. Пычас Можгинский район УР, 2. Муниципальному образовательному учреждению «Пычасская средняя общеобразовательная школа», с. Пычас Можгинского района УР, с участием третьего лица: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Ижевск о признании недействительным договора на вывоз твердых бытовых отходов от 05.05.2010 года № 2010-21.
При участии представителей:
истца: Русских И.Ю. – старший помощник прокурора (удостоверение ТО № 089237),
1 ответчика: Михайлов В.И. – директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),
2 ответчика: Еременко Ю.Г. – директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),
третьего лица: не явился (уведомление от 20.10.2010 года № 181307),
установил:
Прокурор Удмуртской Республики обратился в интересах общества и государства в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Степ», Муниципальному образовательному учреждению «Пычасская средняя общеобразовательная школа» о признании недействительным договора на вывоз твердых бытовых отходов от 05.05.2010 года № 2010-21.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представители ответчиков не возражали против удовлетворения ходатайства истца.
В судебное заседание представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителя истца и ответчиков завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2010 года).
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с принятием отказа от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н.Погадаев
