Определение от 03 декабря 2010 года №71-11992/2010

Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: 71-11992/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
 
 
    г. Ижевск                                                                                   Дело № А71-11992/2010
 
    03 декабря 2010 года                                                                                                   Г30
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Автономной некоммерческой организации «Институт городского хозяйства», г. Ижевск о взыскании 7 892 867 рублей 85 копеек долга за поставленные энергоресурсы и 256 389 рублей 74 копейки процентов.
 
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: Ралко Л.Л. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 11.01.2010 года № 6Д), Пустынцева В.С. – экономист 1 категории (доверенность от 14.05.2010 года № 15),
 
    ответчика: Мурашова Д.М. – представитель (доверенность от 26.07.2010 года № 1331),
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы) обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Институт городского хозяйства» (далее – АНО «Институт городского хозяйства») о взыскании 10 335 035 руб. 03 коп. долга за поставленные энергоресурсы и 179 466 руб. 61 коп. процентов.
 
    В судебном заседании от 22.11.2010 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 8 149 257 руб. 59 коп., из которых 7 892 867 руб. 85 коп. долг и 256 389 руб. 74 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика представил дополнения  к отзыву на исковое заявление.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о предоставлении времени для изучения дополнительных документов и проведения совместной сверки.
 
    Учитывая изложенное, с целью принятия законного и обоснованного решения арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
 Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 23 декабря 2010 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, ком. 205, тел. (3412) 602-635.  Истцу и ответчику – представить в суд все имеющиеся доказательства в обоснование своей позиции  и направить их копии другой стороне до судебного заседания.  Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, в том числе с участием посредника. При заключении мирового соглашения, один экземпляр представить в суд с ходатайством об его утверждении. Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу с возвратом истцу 50 % государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с оформленными  в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.
 
 
    Судья                                                                                      Н.Н. Погадаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать