Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: 71-11975/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-11975/2010
2 декабря 2010 года Г33
Резолютивная часть оглашена 1 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2010 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Спецдомоуправление», г.Ижевск
заинтересованные лица: 1. Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска», г.Ижевск
2. Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер»», г.Воткинск
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2010 года по делу № А71-1799/2010 (Г33)
при участии представителей:
заявителя: Е.В. Сергеева – представитель (доверенность № 02 от 11.01.10.)
заинтересованных лиц: 1. не явился (уведомление в деле)
2. И.Г. Мачарашвили – представитель (доверенность № 48-05/10 от 31.05.10.)
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2010г. по делу № А71-1799/2010 с муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Спецдомоуправление», г.Ижевск пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер»», г.Воткинск взыскан ущерб в размере 442700 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.10. решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2010 года по делу № А71-1799/2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2010 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2010 года по делу № А71-1799/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.10. по тому же делу оставлено без изменения.
1 ноября 2010 года Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Спецдомоуправление», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2010г. по делу № А71-1799/2010.
В обоснование заявления МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» ссылается на недостоверные сведения и доказательства о размере ущерба, так как отчет № 105/02-А-10 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки и имуществ, находящегося по адресу: г.Ижевск, ул. 9 Января, 245а» не соответствует федеральным стандартам оценки и ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.07.1998г.
Как указывает заявитель, сведения о недостоверности документов, подтверждающих размер ущерба, являются существенными для арбитражного дела № А71-1799/2010 обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны МУП г.Ижевска «Спецдомоуправление» на момент рассмотрения дела.
Представитель второго заинтересованного лица заявленные требования оспорил, при этом в письменном виде отзыв на заявление не представил.
Первое заинтересованное лицо заявленные требования не оспорило и не поддержало, отзыв на заявление не представило.
Рассмотрев заявление МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» о пересмотре решения от 11.05.2010г. по делу № А71-1799/2010 по вновь открывшимся основаниям суд пришел к выводу об отсутствии оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся основаниям, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, исходя из следующего.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Согласно положениям указанной статьи, основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по настоящему делу.
По смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В силу разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.07 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельствам может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 12.03.07., при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Обстоятельства, изложенные МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление»в заявлении о пересмотре решения суда не являются в силу прямого указания ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами, а являются доказательствами, которые истец обязан был представить, заявить в рамках судебного процесса по делу № А71-1799/2010 до момента вынесения решения.
Более того, отчет № 105/02-А-10 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки и имуществ, находящегося по адресу: г.Ижевск, ул. 9 Января, 245а» исследовался Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Уральского округа при проверки законности судебного акта, ему дана надлежащая оценка, размер ущерба, указанный в отчете № 105/02-А-10 МУП города Ижевска «Спецдомоуправление» не опровергнут (т. 2, л.д. 39-46, л.д. 90-93).
Основным принципом судебного разбирательства является принцип верховенства права, из которого вытекает принцип правовой определенности, то есть окончательности судебного решения. Данный принцип содержит требование, что стороны не вправе добиваться пересмотра окончательного и подлежащего исполнению судебного решения лишь в целях пересмотра и вынесения судебного решения по делу. Пересмотр не должен рассматриваться как замаскированное обжалование. Процедура отмены окончательного судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2010г. по делу № А71-1799/2010 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Спецдомоуправление», г.Ижевск о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2010 года по делу № А71-1799/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев
