Определение от 14 декабря 2010 года №71-11960/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении описки
 
 
    14 декабря 2010 года                           Дело  № А71-11960/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, рассмотрев материалы дела № А71-11960/2010
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский Ювелир» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тырыкиной Вере Николаевне о взыскании 3 789 019 руб. 61 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2010 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Ювелир» оставлено без движения в порядке ст. 128 АПК РФ. Истцу предложено в срок до 29 октября 2010 года представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В установленный судом срок истец не представил необходимые документы, заявление истца о продлении срока для предоставления дополнительных документов в суд не поступало, в связи с чем, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2010 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Ювелир» было возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При изготовлении определений об оставлении искового заявления без движения от 15.10.2010 и о возвращении искового заявления от 08.11.2010  неверно указана цена иска и предмет иска. Фактически из текста искового заявления следует, что предметом иска является взыскание 3 789 019 руб. 61 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исправляет допущенную описку.
 
    Руководствуясь частью 3 ст. 179, ст.ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
о п р е д е л и л :
 
    1. Исправить допущенную описку в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 15.10.2010 и о возвращении искового заявления от 08.11.2010 по делу №  А71-11960/2010.
 
    2. Предмет и цену иска читать – «о взыскании 3 789 019 руб. 61 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами».
 
    3. В остальной части определения Арбитражного суда Удмуртской Республики об оставлении искового заявления без движения от 15.10.2010 и о возвращении искового заявления от 08.11.2010 по делу №  А71-11960/2010 оставить без изменения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                               М.В.Лиуконен