Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: 71-11899/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ижевск Дело № А71-11899/2010
10 ноября 2010 А5
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саляховой СМ
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Премьера», г. Ижевск
к Отделу государственного пожарного надзора Первомайского района
г. Ижевска, г. Ижевск
о признании недействительным постановления мирового судьи
с участием
заявителя: Горбунов А.А.- по доверенности от 14.09.10г
ответчика: Пушина О.В. – по доверенности от 11.01.2010г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Общество с ограниченной ответственностью «Премьера» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора Первомайского района г. Ижевска о признании незаконным и отмене постановления мирового судьи №5-712/10 от 21.09.2010г. по делу об административном правонарушении.
Отделом государственного пожарного надзора Первомайского района г. Ижевска представлен отзыв на заявление, согласно которому заинтересованное лицо просит прекратить производство по делу в связи с тем, что дела об оспаривании решений судов общей юрисдикции не относятся к подведомственности арбитражного суда.
По материалам дела, арбитражный суд установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 21.09.2010г. № 5-712/10 Общество с ограниченной ответственностью «Премьера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
ООО «Премьра» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным указанного постановления.
Из статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" (далее - Закон N 1-ФКЗ) следует, что в Российской Федерации действуют федеральные суды общей юрисдикции и федеральные арбитражные суды.
Согласно статье 25 этого Закона арбитражный суд субъекта Российской Федерации в пределах компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций. Полномочия арбитражного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.
Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федеральным законом от 30.12.2001 N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Федеральным законом от 24.07.2002 N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам не предоставлены полномочия по рассмотрению жалоб на судебные акты, принятые судами общей юрисдикции.
Пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
Частью 2 статьи 21 Закона N 1-ФКЗ установлено, что вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, является непосредственно районный суд.
Арбитражный суд вышестоящим судом по отношению к мировому судье не является.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, не может быть обжаловано в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
