Определение от 29 ноября 2010 года №71-11887/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Ижевск                                                                                 Дело №А71-11887/2010
 
    29 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                            Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод №2», г. Чайковский Пермского края к Индивидуальному предпринимателю Мыльникову Андрею Владимировичу, д. Сепыч Завьяловского района УР о взыскании                           50 335 руб. 03 коп. долга,
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод №2» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Мыльникову Андрею Владимировичу о взыскании 50 335 руб. 03 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №1298 от 08.11.2006г.
 
    Из представленной по запросу Арбитражного суда УР ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  от 01.11.2010г. (письмо №06-22/11127 дсп от 27.10.2010г.) следует, что Мыльников Андрей Владимирович с 26 декабря 2008г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании  собственного решения.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражные суды  рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.  
 
    Учитывая, что иск предъявлен к гражданину Мыльникову Андрею Владимировичу, д. Сепыч Завьяловского района УР не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в отношении указанного лица, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая изложенное, на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 013 руб. 41 коп., уплаченная при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 013 руб. 41 коп., уплаченной по платежному поручению №4283 от 29.09.2010г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
             Судья                                                                                          Е.В.Конькова