Определение от 03 декабря 2010 года №71-11885/2010

Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: 71-11885/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
 
 
    г. Ижевск                                                                                   Дело № А71-11885/2010
 
    03 декабря 2010 года                                                                                                   Г30
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сарапула «Сарапульский водоканал», г. Сарапул УР к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГЗ-ЖКО», г. Сарапул УР о взыскании 589 320 рублей 19 копеек долга и 50 480 рублей 24 копеек процентов по договору на отпуск питьевой воды и прем сточных вод от 15.01.2008 года № 726.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: Дюдин Е.А. – юрисконсульт (доверенность от 30.12.2009 года),
 
    ответчика: не явился (ходатайство),
 
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Сарапула «Сарапульский водоканал» (далее – МУП «Сарапульский водоканал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГЗ-ЖКО» (далее – ООО «ЭГЗ-ЖКО») о взыскании 1 909 320 руб. 19 коп. долга и 50 480 руб. 24 коп. процентов по договору на отпуск питьевой воды и прем сточных вод от 15.01.2008 года № 726.
 
    В судебном заседании 18.11.2010 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска до 639 800 руб. 43 коп., из которых 589 320 руб. 19 коп. долг и 50 480 руб. 24 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
 
    До дня судебного заседания от  ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.
 
    Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Учитывая изложенное, в целях правильного рассмотрения спора и принятия законного и обоснованного судебного акта арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить, в связи с неявкой ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
 Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 16.12.2010 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, ком. 205, тел. (3412) 602-635.  Ответчику – до 09.12.2010 года представить суду и истцу доказательства в обоснование представленного контррасчета.  Обязать лиц, участвующих в деле, все имеющиеся дополнительные доказательства по делу представить в суд и направить их копии другой стороне до судебного заседания.  Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, в том числе с участием посредника. При заключении мирового соглашения, один экземпляр представить в суд с ходатайством об его утверждении. Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу с возвратом истцу 50 % государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с оформленными  в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.
 
 
    Судья                                                                                      Н.Н. Погадаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать