Определение от 09 ноября 2010 года №71-11860/2010

    2
 
 
 
 
 
    
             АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
                                  426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ижевск                                                                      Дело №  А71-11860/2010
 
    «09» ноября 2010г.                                                                                         А24            
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи  М.Н.Кудрявцева
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Прокурора Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    к Совету  депутатов муниципального образования «Сюмсинский район», с.Сюмси
 
    о признании недействующим пункта 4 решения Совета депутатов муниципального образования «Сюмсинский район» №133 от 25.10.2007г.
 
    в присутствии представителей
 
    от прокурора:  старший помощник прокурора Удмуртской Республики  Русских И. Ю., служебное удостоверение
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен (уведомление №150976);
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
            Прокурор Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением  о признании пункта 4 решения Совета депутатов муниципального образования «Сюмсинский район» №133 от 25 октября 2007г. «О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального образования «Сюмсинский район» №52 от 26.10.2005 года  «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования «Сюмсинский район»  несоответствующим п. 6 ст.3, ст.346.27, п.7 ст.346.29 Налогового Кодекса РФ и недействующим.
 
             Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 194 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
             Прокурором Удмуртской Республики в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от требования к Совету  депутатов муниципального образования «Сюмсинский район».
 
             Отказ от заявленного  требования закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает.
 
    Судом отказ от заявления принимается, производство по делу в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007г.).
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            1.   Производство по делу № А71-11860/2010 прекратить.
 
            2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
        

            Судья                                                                    М.Н.Кудрявцев