Определение от 09 ноября 2010 года №71-11833/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ижевск              Дело №А71-11833/2010
 
    09 ноября 2010г.                    Г27
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.И. Яковлева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в предварительно судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, д. Усть-Сарапулка Сарапульского района УР
 
    к Индивидуальному предпринимателю Перевощиковой Нине Валерьевне, г. Ижевск
 
    о взыскании 2968 руб. 88 коп. долга, пени по договору поставки №1335 от 11.02.2008г., с отнесением на ответчика 2000 руб. 00 коп. судебных расходов
 
 
    при участии:
 
    от истца: Пермякова И.М. – представитель по доверенности №13 от 17.12.2009г.,
 
    от ответчика: Перевощикова Н.В. – индивидуальный предприниматель
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Саетов Фанис Фирдаусович, д. Усть-Сарапулка Сарапульского района УР обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Перевощиковой Нине Валерьевне, г. Ижевск о взыскании 2968 руб. 88 коп. долга, пени по договору поставки №1335 от 11.02.2008г.
 
    Предварительном судебное заседание проведено 08 и 09 ноября 2010 года с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец в предварительное судебное заседание от 09.11.2010г. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением суммы задолженности ответчиком приходными кассовыми ордерами №О000066491 от 19.10.2010г., №О000070962 от 08.11.2010г.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и, согласно статье 49 АПК РФ, принимается арбитражным судом, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 104 АПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку добровольное удовлетворение ответчиком требований истца было произведено после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 104, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Перевощиковой Нины Валерьевны, зарегистрированной по адресу УР, г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 78-125, ИНН 183401512943 в пользу Индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, д. Усть-Сарапулка Сарапульского района УР ИНН 181800291668 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья         А.И. Яковлев