Решение Свердловского областного суда от 19 мая 2020 года №71-118/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 71-118/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года жалобу защитника Макаренко Е.В. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 февраля 2020 года, которым
Халемину Виталию Вадимовичу,
родившемуся ( / / ),
назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
вышеуказанным постановлением Халемину В.В. назначено наказание за нарушение 07 мая 2019 года пп. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 07 мая 2019 года в 23:00 Халемин В.В., управляя транспортным средством марки ГАЗ-33021, при начале движения на дворовой территории в районе д. 37 по ул. Юности в г. Нижнем Тагиле в нарушение требований пп. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не принял возможных мер предосторожности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, создал своими действиями опасность для движения и допустил наезд на пешехода Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), Г. причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе защитник Макаренко Е.В. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращения производства по делу. В обоснование доводов указывает на недоказанность вины Халемина В.В. в совершенном правонарушении, поскольку показания свидетелей со стороны Г. противоречат материалам дела, а также пропущен срок составления протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Макаренко Е.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу в связи со следующим.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Халеминым В.В. выполнены не были.
Фактические обстоятельства совершенного Халеминым В.В. правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 20); справкой по ДТП (л.д. 24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 26-30); схемой места ДТП (л.д. 31, 32); материалами КУСП (л.д. 33-63); картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 75-77); сведениями о ДТП (л.д. 98-99), показаниями свидетелей и иными материалами дела.
При этом судьей районного суда дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, с приведением убедительных мотивов по которым показания свидетелей защиты были отвергнуты.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Халеминым В.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г.. подтверждено заключением эксперта N от 24 июля 2019 года.
Версия защитника о том, что потерпевший Г. получил телесные повреждения в связи с тем, что потерпевший упал с высоты кузова крыши автотранспортного средства, опровергается заключением эксперта (л.д. 87), согласно которому совокупность повреждений не укладывается в морфологическую картину падения с высоты кузова крыши, о чем свидетельствует различная локализация и взаиморасположение повреждений.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со стст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей обоснованно сделан вывод о виновности Халемина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Халемину В.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Вопреки доводам жалобы защитника Макаренков Е.В. не является основанием к отмене постановления судьи нарушение установленного ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении, поскольку этот сроки не являются пресекательным.
Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Тагилстроевского районного суда Нижний Тагил Свердловской области от 10 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халемина Виталия Вадимовича оставить без изменений, жалобу защитника Макаренко Е.В. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка