Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 7(1)-118/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 7(1)-118/2019
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой К.А.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тахирова Р.Ф.о., его защитника Лискина А.В., переводчика ФИО11
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Тахирова Р.Ф.о. на постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Тахирова Руслана Фахраддина оглы
Заслушав Тахирова Р.Ф.о., его защитника Лискина А.В. по доводам жалобы,
установила:
Тахиров Р.Ф.о. являющийся гражданином Республики Азербайджан, 22 января 2019 года прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, но в нарушение п. 1. ч. 2 ст. 5 Федерального Закона N115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ", превысил суммарный срок в 90 суток пребывания на территории Российской Федерации: с 22.01.2019 по 11.04.2019; с 11.04.2019 по 20.05.2019 и с 21.05.2019 по 04.06.2019, когда это было выявлено в г. Новый Оскол по ул. Славы д.15.
В отношении Тахирова Р.Ф.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 10 июня 2019 года Тахиров Р.Ф.о. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Свою вину в совершении административного правонарушения Тахиров Р.Ф.о. признал.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Тахиров Р.Ф.о. просит постановление суда изменить, исключив дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование жалобы ссылается на то, что на территории России проживают его родные брат и сестра.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, состоит в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на момент выявления правонарушения суммарный срок в 90 суток пребывания на территории Российской Федерации Тахировым Р.Ф.о. был превышен.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тахиров Р.Ф.о. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1 статьи 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно.
Назначение Тахирову Р.Ф.о. административного наказания в виде штрафа с административным выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, данных о личности иностранного гражданина, а также соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд первой инстанции учел, что Тахиров Р.Ф.о., являясь иностранным гражданином, в настоящее время не имеет возможности получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации в законном порядке.
То обстоятельство, что брат Тахирова Р.Ф.о.- Тахироов С.Ф.о. имеет вид на жительство, а младшая сестра ФИО8 кызы состоит в зарегистрированном браке с гражданином Российской Федерации и имеет разрешение на временное проживание не может служить основанием к изменению постановления суда первой инстанции, поскольку правовое значение имеет проживание на территории Российской Федерации близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации. Однако таковых данных не представлено. Вид на жительство в Российской Федерации близкого родственника не дает оснований для обсуждения вопроса о незаконности назначения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.
Правовых оснований для удовлетворения жалобы Тахирова Р.Ф.о. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении Тахирова Руслана Фахраддина оглы оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
