Определение от 19 ноября 2010 года №71-11813/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  искового заявления без рассмотрения
 
 
    г.Ижевск               Дело№ А71-11813/2010
 
    19 ноября 2010 года      Г3
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Ухиной протокол судебного заседания вела помощник судьи Гордеева Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Карабашева Игоря Геннадьевича, г.Ижевск, УР к Закрытому акционерному обществу «Центр холодильного оборудования» г.Ижевск, УР о взыскании 220 000 руб. 00 коп. задолженности по договору продажи и монтажа оборудования № 04/08 от 25.04.2008г.
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: Абрамова Н.Ф.-представитель по доверенности б/н от 19.11.2010г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление 16417).
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец – Индивидуальный предприниматель Карабашев Игорь Геннадьевич, г.Ижевск, УР обратился в Арбитражный суд УР с иском к ответчику- Закрытому акционерному обществу «Центр холодильного оборудования» г.Ижевск, УР о взыскании 220 000 руб. 00 коп. задолженности по договору продажи и монтажа оборудования № 04/08 от 25.04.2008г.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи уведомленный в установленном порядке о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела, 25.04.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор продажи и монтажа оборудования № 04/08.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 220 000 руб. 00 коп. задолженности.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-2927/2009-Г15 от 08.09.2009г. ЗАО «Центр холодильного оборудования» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 
 
    Согласно п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Представленными в материалы дела договором продажи и монтажа оборудования № 04/08 от 25.04.2008г., актом приема-передачи товара, товарной накладной № 19 от 28.05.2008г., счетом-фактурой № 29 от 28.05.2008г., подтверждено, что обязательство по оплате возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве на первоначальной стадии определения обоснованности требования кредитора и включении суммы в реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В связи с изложенным, исковое заявление Индивидуального предпринимателя Карабашева Игоря Геннадьевича, г.Ижевск, УР подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в порядке ст.333.41 НК РФ, в соответствии со ст.151 АПК РФ и абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета и возврату из него не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 5, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, п.4 ст.148, ст.ст. 149, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Карабашева Игоря Геннадьевича, г.Ижевск, УР к Закрытому акционерному обществу «Центр холодильного оборудования» г.Ижевск, УР о взыскании 220 000 руб. 00 коп. задолженности по договору продажи и монтажа оборудования № 04/08 от 25.04.2008г.  оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
 
Судья         Л.А. Ухина