Определение от 15 ноября 2010 года №71-11791/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
 
    15 ноября 2010 года                                                            Дело № А71-11791/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В. Кислухин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Горизонт», г. Ижевск об обеспечении иска,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Горизонт», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИжевскБурСервис», г. Ижевск 5285667 руб. 06 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение технологического и информационного обеспечения № 01-120310 от 12.03.2010 г.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2010г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-11791/2010.
 
    15 ноября 2010 года истец направил в Арбитражный суд  Удмуртской Республики заявление об обеспечению иска по делу № А71-11791/2010 в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц на сумму 5285667 руб. 06 коп.
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.
 
    Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска, а также представленные доказательства.
 
    В обоснование необходимости принятия заявленной обеспечительной меры истец ссылается на значительный размер исковых требований, уклонение ответчика от погашения задолженности, также, указывая, что существует высокая вероятность того, что ответчиком будут предприняты действия по уменьшению принадлежащего ему имущества, чтобы сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований истца; принятие обеспечительных мер позволит предотвратить причинение значительного ущерба истцу.  
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и (или) вероятности причинения ущерба истцу. Сам по себе значительный размер исковых требований, а также уклонение ответчика от исполнения надлежащим образом обязательств, не являются основанием для применения судом обеспечительных мер и не освобождают истца от представления доказательств необходимости применения таких мер.
 
    Кроме того, доводы, изложенные истцом в заявлении, о том, что ответчиком будут предприняты действия по уменьшению принадлежащего ему имущества, носят предположительный характер.
 
    В отсутствие доказательств, обоснований, юридически значимых фактов, подтверждающих необходимость ареста в связи с возможностью наступления последствий указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ,  заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Горизонт», г. Ижевск об обеспечении иска не может быть удовлетворено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90-92, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Горизонт»,                       г. Ижевск об обеспечении иска отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Кислухин