Определение от 03 декабря 2010 года №71-11787/2010

Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: 71-11787/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03 декабря 2010 г.                                                                    Дело  № А71-11787/2010
 
Г7
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В.Кислухин, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью фирма «Самараконтрольсервис», г. Самара
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртгеология-Бурение», г. Ижевск
 
    о взыскании 24676 руб. 35 коп. долга, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору № 37/89-09 от 29.05.2009 г.
 
 
    при участии представителей:
 
    истца: не явились (уведомление № 11790 вручено 12.11.10.);
 
    ответчика:  не явились (уведомление № 11789 вручено 08.11.10.)
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью фирма «Самараконтрольсервис», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртгеология-Бурение», г. Ижевск о взыскании 24676 руб. 35 коп. долга, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору № 37/89-09 от 29.05.2009 г.
 
    До предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом, в порядке  ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
 
    С учётом изложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 151 АПК РФ,  п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Принять отказ от иска.
 
 
 Производство по делу прекратить.  Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Самараконтрольсервис», г. Самара  справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб.00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 948 от 23.09.10. в связи с прекращением производства по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вынесения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
     Судья                                                                                             А.В. Кислухин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать