Решение Ростовского областного суда от 08 декабря 2017 года №7.1-1178/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 7.1-1178/2017
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Раимова Н. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 5 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Раимова Нурлана,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 5 ноября 2017 года гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Раимов Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, Раимов Н. обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Заявитель ссылается в обоснование жалобы на то, что не имел объективной возможности на получение документов подтверждающих законность его пребывания на территории РФ поскольку с6.09.2017года по 3ноября 2017года содержался под стражей.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Раимова Н., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Исходя из положений данной нормы, документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 3.11.2017гоа в 17часров 30минут в ходе проведения проверки по адресу: Неклиновский район, с.Покровское, пер.Тургеневский возле автобусной остановки, выявлен факт нарушения правил миграционного законодательства гражданином ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Раимовым Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нахождении на территории РФ без документов подтверждающих право на пребывание ( без национального паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о постановке на миграционный учет), тем самым Раимов Н. нарушил норму ч.2. ст.5 Федерального закона от 25.07.2002года N 115-ФЗ " О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 8), объяснениями Раимова Н. (л.д. 3), которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Совершенное Раимовым Н. административное правонарушение правильно квалифицировано по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания судья учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного нарушения.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области 05.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Раимова Нурлана- оставить без изменения, а жалобу Раимова Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка