Определение от 19 ноября 2010 года №71-11757/2010

Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: 71-11757/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Ижевск                Дело № А71-11757/2010
 
    19 ноября 2010г.                Г3
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., протокол судебного заседания вела помощник судьи Гордеева Е.В., рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сарапульский хлебокомбинат» г.Сарапул, УР к Индивидуальному предпринимателю Струиной Ирине Николаевне г.Камбарка, УР о взыскании 6 866 руб. 57 коп. долга по договору поставки № 1-М/1/2008 от 10.01.2008г., 306 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца – Лоханина Т.Ю.-представитель по доверенности № 01-17/1780 от 31.12.2009г.
 
    от ответчика – не явились (уведомление 13735, заявление о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в его отсутствие).
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Сарапульский хлебокомбинат» г.Сарапул, УР (далее - ОАО «Сарапульский хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Струиной Ирине Николаевне г.Камбарка, УР (далее – ИП Струина И.Н.) о взыскании 6 866 руб. 57 коп. долга по договору поставки № 1-М/1/2008 от 10.01.2008г., 306 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    До начала судебного заседания ответчик представил суду текст мирового соглашения и письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 141 АПК РФ суд утверждает мировое соглашение в том случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Анализ представленного мирового соглашения в совокупности с материалами дела показывает, что условия мирового соглашении не противоречат законодательным нормам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 110, п. 4 ч.7 ст. 141 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, при этом согласно п. 3 ч.7 ст.141 АПК РФ 50% государственной пошлины по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 141,  ст.150, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    I.Утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение от 19.11.2010 года следующего содержания:
 
    «В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием долга по договору в сумме 6 866 руб. 57 коп. (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 57 копеек) и проценты 306 руб. 27 коп. (Триста шесть рублей 27 копеек) истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Ответчик произведет оплату до 01 декабря 2010 года истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 6 866 руб. 57 коп. (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 57 копеек), 306 руб. 27 коп. (Триста шесть рублей 27 копеек).
 
    2. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания долга и пени по договору поставки.».
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Струиной Ирины Николаевны, г.Камбарка, УР в пользу Открытого акционерного общества «Сарапульский хлебокомбинат» г.Сарапул, УР 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    4.Возвратить Открытому акционерному обществу «Сарапульский хлебокомбинат» г.Сарапул, УР из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению № 1892 от 20.09.2010г., в связи с заключением мирового соглашения. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г.Екатеринбург путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
 
    Судья           Л.А. Ухина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать