Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 7/1-117/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.Н., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..........,

установил:

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2021 Иванов С.Н. признан виновным в совершении, правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Иванов С.Н. направил жалобу, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения. Указывая при этом на не исследованность судьей видеозаписи, предшествующей конфликту и аудиозаписи самого конфликта, полгая необоснованными ссылки на невозможность их воспроизведения. Полагает, что инициатором конфликта являлся С. отрицая со своей стороны нанесение ему побоев, а также факт хватания его за шею.

Иванов С.Н., а также его защитник Хотамов И.О., доводы жалобы поддержали в полном объеме, С. настаивал на законности оспариваемого постановления. Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив в полном объеме материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 17 января 2021 года в 9:00 по адресу: .......... при приеме - сдаче смены на рабочем месте вследствие замечания С.в адрес Иванова С.Н. о том, что тот не убрал снег, произошел конфликт, после которого Иванов С.Н. схватил С. за горло, причинив ему физическую боль (л.д. 6,7).

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года Иванов С.Н. признан виновным в совершении вменяемого правонарушения.

При этом судья пришел к выводу о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях привлекаемого лица, состава вменяемого ему правонарушения. Кроме того, судьей учитывался характеризующий материал на участников конфликта, согласно которого Иванов С.Н. описан как конфликтный работник, тогда как С., напротив, характеризуется положительно.

С состоявшимся по делу постановлением судьи городского суда согласиться не могу по следующим основаниям.

В данном случае не произведена оценка доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что является нарушением требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в ходе рассмотрения дела судом Иванов С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснял, что побоев, ударов С. не наносил, физическую силу к нему не применял.

При этом судья в оспариваемом постановлении, как на доказательства вины Иванова С. Н. и наличия в его действиях объективной стороны правонарушения, сослался на заключение эксперта ГЬБУ Бюро СМЭ МЗ Республики Саха (Якутия) N ... от 18.01.2021, которым зафиксировано повреждение у С. характера - кровоподтека ********, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья.

Вместе с тем, судьей в оспариваемом постановлении не дано вообще никакой оценки видеозаписи, предшествующей конфликту и аудиозаписи самого конфликта, приобщенным в дело привлекаемым лицом, на что он и указывает в рассматриваемой жалобе. Судьей не указано, какие обстоятельства были установлены в ходе их изучения, позволившие прийти к выводу о виновности Иванова С.Н. во вменяемом ему правонарушении.

При этом следует учитывать, что конфликт является не очевидным (без непосредственных свидетелей).

В этой связи, судье необходимо с учетом их сопоставления с остальными доказательствами по делу, установить, кто являлся инициатором конфликта и установить защищался ли Иванов С.Н. от ударов С., поскольку данные объяснения не опровергнуты, а как видно из материалов дела, у него имелись основания для защиты от действий С.

С учетом указанного дать оценку противоправности действий Иванова С.Н.

Таким образом, постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года в отношении Иванова С.Н. не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без достаточного исследования и установления обстоятельств дела, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье следует учесть изложенное, исследовать все собранные по делу доказательства в их совокупности, дать им оценку и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка