Решение Сахалинского областного суда от 14 июля 2020 года №71-117/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 71-117/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу М,Т.Р. на постановление судьи Долинского городского суда от 15 мая 2020 года по делу о привлечении индивидуального предпринимателя М.Т.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Долинского городского суда от 15 мая 2020 года индивидуальный предприниматель М.Т.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, М.Т.Р. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Обращает внимание, что она не уведомлена о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав М.Т.Р. поддержавшую жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.
Как указано в постановлении по делу М.Т.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. От подписи в протоколе об административном правонарушении и уведомлении о дате и времени рассмотрения дела она отказалась.
Вместе с тем сведений об извещении М.Т.Р. о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
Отказ М.Т.Р. от подписи в протоколе и уведомлении должностного лица не освобождал судью от обязанности ее надлежащего уведомления о рассмотрении дела в установленном порядке.
Однако уведомление ни одним из доступных способов судьей ей не направлялось.
Ненадлежащее уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в пределах срока давности привлечения к ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Долинского городского суда от 15 мая 2020 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя М.Т.Р. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Долинский городской суд.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка