Решение Свердловского областного суда от 20 мая 2020 года №71-117/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 71-117/2020
Судья Удинцева Н.П. дело N 71-117/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года жалобу защитника Рябова М.Н. на постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2020 года, которым
Груздеву Данилу Игоревичу,
родившемуся ( / / ),
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
постановлением судьи Груздеву Д.И. назначено административное наказание за нарушение 06 января 2020 года пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С.
В жалобе защитник Рябов М.Н. просит постановление судьи отменить в связи с отсутствием в действиях Груздева Д.И. состава административного правонарушения, указывая на виновность в столкновении потерпевшего С., а также на недопустимость добытых доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Рябова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Выводы судьи о виновности Груздева Д.И. в нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах, из которых усматривается, что 06 января 2020 года в 14:25 Груздев Д.И., управляя транспортным средством на 23 кв 423 м автодороги "Екатеринбург-Невьянск", двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество движения транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомобилем под управлением С. В результате столкновения транспортных средств потерпевшему С. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые правомерно признаны судом допустимыми, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт причинения потерпевшему С. вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта N 41 от 09 января 2020 года (л.д. 10).
Оценив добытые доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Груздева Д.И. в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а его действия правильно квалифицировал по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Груздеву Д.И. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и тяжести наступивших последствий. Оснований для его изменения не имеется.
Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении описано событие совершенного правонарушения, указано, в чем именно выразилось нарушение Груздевым Д.И. пункта 13.9 Правил дорожного движения, за что и был привлечен Груздев Д.И. к ответственности постановлением судьи. Отсутствие в протоколе описания нарушения пункта 1.5 Правил дорожного движения не влечет отмены постановления судьи, поскольку нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении Груздева Д.И., поскольку согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы, в том числе об отсутствии знаков приоритета на перекрестке и недопустимости схемы дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в постановлении судьи.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Груздева Данила Игоревича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка