Определение от 06 декабря 2010 года №71-11694/2010

Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: 71-11694/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ижевск                                                                 Дело №  А71-11694/2010
 
    06 декабря 2010г.                                                                                      А24    
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи  М.Н.Кудрявцева
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания М.С.Сидоровой
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агро-Казань», г.Казань,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш», г.Глазов
 
    о взыскании 539 500 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 06.12.2010г.,
 
    от  ответчика: представитель Ельцова О.А. по доверенности от 15.11.2010г.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агро-Казань» обратилось в суд с исковым заявлением  о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Глазовский завод «Химмаш» 529 500 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №КМ-261/10 от 30.04.2010г.
 
           Истец в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123,  156  АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ruАрбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО ПКФ «Агро-Казань заявило об отказе от требования в полном объеме.
 
    Отказ от заявленного требования закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает. Судом отказ от заявления принимается, производство по делу в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная   истцом государственная  пошлина  в сумме  13 590 руб. 00 коп. подлежит  возврату из  федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188, 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            1.Производство по делу № А71-11694/2010 прекратить.
 
            2.Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агро-Казань», г.Казань  справку  на  возврат  из  федерального бюджета  государственной  пошлины  в  сумме 13 590 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №253 от  30.09.2010г.
 
            3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.   
 
 
      Судья                                                                 М.Н.Кудрявцев
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать