Определение от 23 ноября 2010 года №71-11679/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
   о возвращении заявления
 
 
    г. Ижевск
 
    «23» ноября 2010г.                                Дело № А71-11679/2010
 
                                                                                                                             А31
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Т.С.Коковихина, рассмотрев заявление Центра милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и ИАЗ МВД по УР г. Ижевск о привлечении к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Центр милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и ИАЗ МВД по УР обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя Архипова Дениса Васильевича, г. Ижевск к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Определением от 08 октября 2010 г. заявление Центр милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и ИАЗ МВД по УР оставлено без движения.
 
    Указанным определением истцу предлагалось представить  реквизиты для уплаты административного штрафа, а также доказательства вручения или  направления заявления в адрес Архипова Д.В.
 
    Истцу необходимо было в срок до «29» октября 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В установленный судом срок (до 29 октября 2010г.) заявитель допущенные нарушения не устранил.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.
 
         В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 129, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 Возвратить заявление Центра милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и ИАЗ МВД по УР от 20.09.2010г. с приложением на 43 листах.
    2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  
 
 
 
         Судья                                                            Т.С.Коковихина