Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года №7/1-116/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 7/1-116/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лыткина А.Н.,
установил:
13 декабря 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лыткина А.Н.
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года Лыткин признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), защитник Лыткина А.Н. - Стрекаловская Ф.И. просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение прав привлекаемого лица, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также прав на участие в судебном заседании.
В судебном заседании Лыткин А.Н. и его защитник Стрекаловская Ф.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Кроме того, в заседание суда явились участники дорожно-транспортного происшествия - В., Г., поддержавшие доводы жалобы, и указавшие на их неизвещенность о дате и времени рассмотрения дела, при том, что они являются участниками ДТП и заинтересованы в установлении виновного лица для реализации своих страховых прав.
Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении - 01 июня 2019 года в 15 час 45 минут водитель Лыткин А.Н., управляя автомобилем марки "********" c государственным регистрационным знаком N ... в районе д.206 "к" по ул. 50 Лет Советской Армии, ул. Усть-Мархинка, 92 г. Якутска, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выдержав безопасную динстанцию до впереди движущегося ТС "Ниссан ********" c государственным регистрационным знаком N ..., под управлением У. совершил столкновение с указанным ТС, затем в результате указанного столкновения "Ниссан ********" выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с ТА "Хонда ********" с государственным регистрационным знаком N ... под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия У. получил указанные в заключении эксперта телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем Лыткину А.Н. вменен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При первоначальном рассмотрении материала 27 января 2020 года, судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) пришел к выводу об отсутствии в действиях Лыткина А.Н. состава правонарушения, поскольку показания У. опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия.
Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2020 г. указанное постановление отменено дело возвращено на новое рассмотрение, в связи с противоречием его выводов обстоятельствам дела, а именно, по материалам дела столкновение и причинение вреда здоровью участка ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ (п.п. 9.10, 10.1) именно Лыткиным А.Н.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Данные требования закона были нарушены судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении 17.04.2020.
Так, судья городского суда признал достаточными имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие виновность именно Лыткина А.Н. в произошедшем ДТП, повлекшем юридически значимые последствия.
Однако, судом не дано надлежащей правовой оценки допустимости показаний свидетелей (В., Г.), с показаниями У.
Как первоначально утверждал У. в момент ДТП перед ним была автомашина во встречном направлении поворачивающая налево, он хотел ее пропустить снизив скорость (л.д.39). При этом он же указывал в ходе первоначального рассмотрения дела, что остановился чтобы совершить съезд (поворот) налево (л.д.73).
Указные фактические обстоятельства противоречат показаниям названных свидетелей, а также Лыткина А.Н., которые последовательно утверждают, что У. подрезал автомобиль Лыткина А.Н.
Судом не оценены данные обстоятельства, то есть не устранены противоречия между показаниями сторон ДТП.
Указанным выше обстоятельствам суд в совокупности с объективными доказательствами имеющимися в деле (схема места ДТП, протокол осмотра места совершения правонарушения и др.) надлежащей оценки не дал, что свидетельствует о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении этого дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем указанное постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лыткина А.Н., отменить, дело направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка