Решение Белгородского областного суда от 14 августа 2017 года №7(1)-116/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 7(1)-116/2017
по делу N 7(1)-116
14 августа 2017 г. г. Белгород
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Гоцуц Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу уполномоченный отделения административных расследований Шебекинского таможенного поста Белгородской таможни И.О. Сазонова на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Чхенкели Г.Б.
УСТАНОВИЛ:
постановлением суда Чхенкели Г.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. в размере 583, 90 руб. с конфискацией товара - вино «Takado» 15, 5-16, 5% объемом 0, 7л-3 шт., вино «Mikado» 11% объемом 0, 7л-2 шт., пиво «Бойч Хоф» 5, 0 % объемом 1, 5 л-1 шт., общим весом 8, 0 кг, общим объемом алкогольной продукции-5, 0 л, явившегося предметом административного правонарушения.
Вина Чхенкели Г.Б. установлена в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: что 25.05.2017г., в 21 час. 20 мин., Чхенкели Г.Б., управляя автомобилем марки Рено Сканик государственный регистрационный знак < данные изъяты>, прибыв на МАПП Шебекино Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской таможни из Украины с целью дальнейшего следования на территорию ЕАЭС, при прохождении таможенного контроля, умышленно не произвела таможенное декларирование товаров, перемещаемых ею через таможенную границу Евразийского экономического союза алкогольной продукции, общим весом 8, 0 кг, общим объемом алкогольной продукции-5, 0 л, согласно этикетке страна происхождения - Украина.
Должностное лицо, составившее протокол, в жалобе в Белгородский областной суд просит изменить постановление суда в части назначенного наказания в виде административного штрафа. Суд, определяя размер штрафа, исходил не из рыночной стоимости не задекларированного товара в сумме 1378, 00 рублей, а из таможенной стоимости в сумме 1167, 79 рублей.
В судебное заседание уполномоченный отделения административных расследований Шебекинского таможенного поста Белгородской таможни Сазонов С.С. не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимаю решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Сазонова С.С.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Материалами дела установлено, что 25.05.2017г., в 21 час. 20 мин., Чхенкели Г.Б., управляя автомобилем марки Рено Сканик государственный регистрационный знак К4900Х 31, прибыв на МАПП Шебекино Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской таможни из Украины с целью дальнейшего следования на территорию ЕАЭС, при прохождении таможенного контроля, умышленно не произвела таможенное декларирование товаров, перемещаемых ею через таможенную границу Евразийского экономического союза: вино Takado 15, 5- 16, 5% объемом 0, 7л-3 шт., вино «Mikado» 11% объемом 0, 7л-2 шт., пиво «Бойч Хоф» 5, 0 % объемом 1, 5 л-1 шт., общим весом 8, 0 кг, общим объемом алкогольной продукции-5, 0 л, согласно этикетке страна происхождения - Украина Общей стоимостью 1378, 00 рублей.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Чхенкели Г.Б. судья Шебекинского районного суда исследовала представленные доказательства, сочтя их достаточными, оценила их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришла к мотивированным и обоснованным выводам по делу. Оснований для переоценки доказательств у суда, пересматривающего данное дело, не имеется.
Таким образом, факт не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию установлен, в связи с чем постановление судьи Шебекинского районного суда в части вопроса квалификации действий Чхенкели Г.Б. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом, в связи с чем судья, орган, должностное лицо не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, а также с превышением пределов, перечень которых четко определен названным Кодексом.
Согласно заключению эксперта №12403030/0016282 от 17.05.2017г., свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения в Российской Федерации (регион-Белгород) по состоянию на 25.04.2017г. составила 1378, 0 руб. (л.д.28-31).
Из служебной записки ОКТС Белгородской таможни от 04.07.2017г. следует, что таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 1167, 79 руб., в частности: винный напиток «Такадо» в количестве 3 бут. - 699, 15 руб., винный напиток «Микадо» в количестве 2 бут. - 396, 61 руб., пиво «Дойчхофф» в количестве 1 бут. - 72, 03 руб.
При назначении наказания судья исходила из таможенной стоимости в 1167, 79 рублей, а не рыночной стоимости в 1378, 0 рублей.
Поэтому суд, пересматривающий дело по жалобе, полагает, что судья районного суда неправильно применила санкцию части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим мотивам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Так как увеличение размера штрафа ухудшит положение лица, в отношении которого вынесено постановление, то суд, пересматривающий дело по жалобе, не вправе изменить вынесенное постановление и назначить Чхенкели Г.Б. административное наказание по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ исходя из рыночной стоимости незаконно перемещаемого товара.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания судья выносит решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
В данном случае судья районного суда неправильно применила норму материального права, что не является нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и, поэтому, не может повлечь за собой отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.
Протеста прокурора на мягкость назначенного наказания по данному делу также не поступало.
В связи с изложенным вынесенное судьей постановление отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Чхенкели Г.Б. оставить без изменения, жалобу уполномоченного отделения административных расследований Шебекинского таможенного поста Белгородской таможни Сазонова И.О., без удовлетворения.
судья Белгородского
областного суда М.В. Овсянников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка