Определение от 06 декабря 2010 года №71-1157/2010

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Ижевск                                                                          Дело №А71-1157/2010
 
 
 
    6 декабря 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск о взыскании судебных расходов в сумме 44000руб. по делу №А71-1157/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к  Обществу с ограниченной ответственностью «Усяпы Иншаат Тааххют Санан Ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в лице Ижевского филиала, г.Ижевск о взыскании  95647,27руб. долга, 6076,04руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договорам  поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №К1242 от 01.01.2009г., №К1270 от 01.04.2009г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.  
 
    В  судебном заседании присутствовали:
 
    от истца: не явился, увед №15451;
 
    от ответчика: не явился, возвр. увед.
 
     Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  13.04.2010г. по делу №А71-1157/2010  исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Усяпы Иншаат Тааххют Санан Ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в лице Ижевского филиала, г.Ижевск удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме  95647руб.27коп.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6076руб.04коп., с последующим начислением процентов с 22.01.2010г. от неуплаченной суммы по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день фактической уплаты задолженности  и 4051руб.69коп.   в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску..
 
    В вышестоящие инстанции указанное решение не обжаловалось.
 
    Стороны явку компетентных представителей  в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 23.06.2009 года между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (доверитель) и адвокатом Талантовым Д.Н. (адвокатский кабинет Талантова Д.Н.) (адвокат) заключено соглашение (договор) (в редакции Дополнительного соглашения от 30.06.2009г.) об оказании юридической помощи № 36/390.
 
    Пунктом 1.1 соглашения предусмотрено, что доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Адвокат обязуется представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Удмуртской Республики и вышестоящих судах по искам доверителя о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам энергоснабжения с контрагентами доверителя. При этом, для выполнения отдельных поручений, осуществляемых в рамках соглашения, адвокат имеет право по своему усмотрению привлекать иных адвокатов без отдельного согласования с доверителем, оплачивая их услуги из полученного и подлежащего получению гонорара (пункт 2.2.1 соглашения).
 
    Оплата услуг адвоката установлена пунктом 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 30.06.2009г.) в следующем порядке:
 
    - доверитель обязуется перечислять в качестве гонорара по соглашению 30 000 руб. за ведение каждого из дел, согласно предъявленным адвокатом счетов и акта приема-передачи судебных дел не позднее 10 дней с момента предъявления счета;
 
    - 7 000 руб. за каждый судодень участия в рассмотрении дела арбитражным судом адвоката или иных адвокатов, привлекаемых к оказанию юридической помощи. При этом под судоднем понимается участие адвоката в заседании арбитражного суда независимо от фактического времени (количества часов) участия в судебном заседании в течение этого дня. Оплата этой части гонорара происходит согласно предъявленным адвокатом счетов и акта выполненных работ не позднее 10 дней с момента предъявления таковых.
 
    Материалами дела подтверждается, что адвокат  Наумова М.О. участвовала в 2-х судебных заседаниях.
 
    В подтверждение оказания услуг по соглашению сторонами подписаны акты приема-сдачи услуг  от  26.02.2010г., 31.03.2010г.,  30.04.2010г., в которых имеется указание на оказание услуг по настоящему делу, подписанные доверителем и адвокатом и скрепленные их печатями. На данном основании, истцу для оплаты предъявлены к оплате счета №4 от 11.02.2010г., № 8 от 31.03.2010г., № 11 от 30.04.2010г., которые оплачены платежными поручениями № 02019 от 17.05.2010г. и № 419 от 11.02.2010г.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения истца в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
             Согласно ст.106  АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
                Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    В силу  пункта  3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма  заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
            Материалами дела №А71-1157/2010 подтверждено, что адвокат Наумова О.М. принимала участие в 2-х судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами арбитражного суда от 09.03.2010г. и 07.04.2010г.
 
    Таким образом, руководствуясь  статьями 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, а также Информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 82 от 13.08.2004 г,  N 121 от 5 декабря 2007,  принимая во внимание категорию спора,  учитывая бесспорность заявленных истцом требований, с учетом  продолжительности рассмотрения, сложности дела и объемом оказанных истцу представителем услуг,  суд считает   правомерным  отнести  на ответчика    расходы на оплату  услуг представителя в размере  22000руб.   
 
    Руководствуясь статьями 106, 156, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
определил:
 
 
             1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усяпы Иншаат Тааххют Санан Ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в лице Ижевского филиала, г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск 22000руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
             2.В остальной части судебных расходов истцу отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
    Судья                                                                  Е.В.Желнова