Определение от 26 ноября 2010 года №71-11564/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в  разъяснении судебного акта
 
 
    г.Ижевск                                                                                 Дело №А71-11564/2010
 
    26 ноября 2010 года                                                                                                   Г2
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                                     Л.А. Нуртдиновой, рассмотрев без вызова сторон заявление Открытого акционерного общества «Мобилбанк» (далее- ОАО «Мобилбанк») г.Ижевск о разъяснении решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2010 года по делу № А71-11564/2010 Г2,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-78/2005-Г26 от 27 марта 2006 г. муниципальное унитарное предприятие «Каракулинское муниципальное ремонтно-техническое предприятие (далее- МУП «Каракулинское МРТП») МУП «Каракулинское МРТП» с. Каракулино признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лаптев Сергей Николаевич (далее- Лаптев С.Н.).
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2007 г. по делу №А71-2839/2006-Г10 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества №73 от 25.08.2003 года, заключенный между МУП «Каракулинское МРТП» и РОАО «Удмуртгаз» г.Ижевск, применены последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, а именно: обязании РОАО «Удмуртгаз» в течение  месяца возвратить и передать МУП «Каракулинское МРТП» имущество, взыскании с МУП «Каракулинское МРТП» в пользу РОАО «Удмуртгаз» 1500000 руб. 00 коп. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, 28.04.2009 г. Сарапульским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее- Сарапульское МРО СП) возбуждено исполнительное производство, 05.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем Сарапульского МРО СП (Каракулинского отделения) Мордвиновой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.
 
    Конкурсный управляющий МУП «Каракулинское МРТП» Лаптев С.Н. обратился в арбитражный суд с жалобой на постановление Сарапульского МРО СП об обращении взыскания на денежные средства от 05.02.2010 г. по исполнительному производству №94/23/54/12/2009, в котором просил: признать постановление об обращении взыскания от 05.02.2010 г. незаконным. Определением суда от 18.10.2010 г. данная жалоба принята Арбитражным судом УР к производству, возбуждено дело №А71-11564/2010 Г2.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2010 г. по делу №А71-11564/2010 Г2в удовлетворении указанной жалобы конкурсного управляющего МУП «Каракулинское МРТП» Лаптева С.Н.отказано.
 
    ОАО «Мобилбанк» г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2010 года по делу № А71-11564/2010 Г2, в котором просит разъяснить к какому виду платежа (текущему или реестровому и к какой очередности) относится постановление об обращении взыскания на денежные средства от 05.02.2010 г. за №94/23/54/12/2009, выданное УФССП по УР Сарапульским межрайонным отделом судебных приставов, судебным приставом-исполнителем Мордвиновой Н.В., с целью правильного распределения денежных средств со счета должника.
 
    Суд, рассмотрев заявление ОАО «Мобилбанк» в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Он, как правило, используется при вынесении судами неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения, имеются неясные, нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты.
 
    Из смысла ст. 179 АПК РФ следует, что разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом, арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Разъяснение порядка исполнения решения ст.179 АПК РФ не предусмотрено.
 
    Материалами дела установлено, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2010 г. по делу №А71-11564/2010 Г2 не вызывает неоднозначного толкования, в тексте решения отсутствуют неясности, подлежащие разъяснению, решение не содержит нечеткостей и противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей заявителя и заинтересованных лиц.
 
    Суд полагает, что поставленные ОАО «Мобилбанк» вопросы не связаны с разъяснением решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2010 г. по делу №А71-11564/2010 Г2.
 
    ОАО «Мобилбанк» фактически просит: разъяснить порядок исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2007 г. по делу №А71-2839/2006-Г10, определить очередность погашения установленной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2007 г. по делу №А71-2839/2006-Г10 задолженности МУП «Каракулинское МРТП» перед РОАО «Удмуртгаз», что ведет к изменению содержания судебного акта по делу №А71-11564/2010 Г2, установлению обстоятельств и разрешению вопросов, которые не являлись предметом рассмотрения по делу №А71-11564/2010 Г2.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Мобилбанк» г.Ижевск о разъяснении решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2010 года по делу № А71-11564/2010 Г2 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вынесения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           Л.А. Нуртдинова