Определение от 16 ноября 2010 года №71-11558/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ижевск                Дело № А71-11558/2010
 
    16 ноября 2010 года                Г3
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод» г.Ижевск, УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Конвест» пос.Варламово, Сызранский район, Самарская область о взыскании 14 173 руб. 83 коп. задолженности по договору подряда № 31721119 от 30.03.2007г., 540 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: Горохов М.В.-представитель по доверенности № 154ДА от 14.09.2010г.,
 
    ответчика: не явился (уведомление 11941),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ижевский автомобильный завод» г.Ижевск, УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конвест» пос.Варламово, Сызранский район, Самарская область о взыскании 14 173 руб. 83 коп. задолженности по договору подряда № 31721119 от 30.03.2007г., 540 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Истец заявил ходатайство (исх. № 110036 от 15.11.2010г.) об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился в судебное заседание. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителя истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2010 года).
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с принятием отказа от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в порядке ст.333.41 НК РФ, в соответствии со ст.151 АПК РФ и абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета и возврату из него не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
 Принять отказ истца от иска.  Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья         Л.А. Ухина