Определение от 29 ноября 2010 года №71-11552/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                             Дело №А71-11552/2010                                                                                               
 
            29 ноября  2010г.
 
 
            Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокол  судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    ГУП УР «Ижевский полиграфический комбинат», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Агат-Н», г. Пермь
 
    о расторжении договора  аренды № 1634 от 21.10.2002г.
 
    При участии:
 
    от истца:  не явились.
 
    от ответчика: не явились.
 
У с т а н о в и л:
 
     ГУП УР «Ижевский полиграфический комбинат», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Агат-Н», г. Пермь о расторжении договора  аренды № 1634 от 21.10.2002г.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края  от 14.09.2010г. дело № А41-16246/2010 направлено на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды № 1634 от 21.10.2002г.  ООО «Агат-Н» используя нежилое помещение площадью 41,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 180 не исполняет обязанности по оплате арендных платежей и  возмещении эксплуатационных расходов.
 
    Исследовав материалы дела,  суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Истцом не представлено доказательств направления ответчику  предложений о расторжении договора аренды.
 
         Претензия № 242 от 30.06.2010г. не может служить доказательством  направления предложения о расторжении договора, поскольку в претензии указано лишь на намерение истца расторгнуть договор.   
 
        Доказательств направления претензии  о расторжении договора, в котором  воля истца о расторжении  договора была бы выражена определенно, истцом не представлено. Следовательно, истцом не соблюден, установленный  п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, и силу п. 2 ст. 148 АПК РФ исковое заявление о расторжении договора следует оставить без рассмотрения.
 
    Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 148 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 149 АПК РФ  госпошлина в сумме 4000руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  п. 2 ст. 148, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
О п р е д е л и л:
 
 
    1. Исковое заявление ГУП УР «Ижевский полиграфический комбинат», г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью  «Агат-Н», г. Пермь о расторжении договора  аренды № 1634 от 21.10.2002г.  оставить без  рассмотрения.
 
             2.  Истцу выдать  справку на возврат государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 311 от 30.03.2010г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте   Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru 
 
 
 
    Судья                                                                                    О.Н. Волкова.